CAVIGLIA, María Elena c/WILBERGER, Eduardo Javier s/ Incidente de Embargo Preventivo (En Autos: WILBERGER, Eduardo Javier y Otros c/BEGGS, Ana Lia y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 7483/95)

Cita

CAVIGLIA, María Elena c/WILBERGER, Eduardo Javier s/ Incidente de Embargo Preventivo — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 21/02/2006, Expte. Nº 13296/05, ID 16775.

Hechos y conflicto

El actor, beneficiario de litigar sin gastos, obtuvo un 25% de lo reclamado en el juicio principal y pretendía embargar preventivamente el crédito del embargado por honorarios regulados. El embargado apeló el monto del embargo, sosteniendo que debía aplicarse el art. 77 del C.Pr. sobre el triunfo parcial y responder proporcionalmente.

Cuestión y decisión

Se discutió el límite del embargo preventivo sobre el crédito del actor-beneficiario de pobreza, en función del porcentaje de triunfo (25%) y del art. 77 del C.Pr. El tribunal entendió que el actor triunfó en un 25% y que el art. 77 se aplica sobre ese monto, tomando hasta el máximo de 1/3, lo que equivale al 8,33% de lo que perciba el embargado. Mantuvo los montos embargados sin exceder el 8,33% y tuvo por prestada la caución de fs. 17. Costas de segunda instancia por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el beneficio de litigar sin gastos no exime de la aplicación del art. 77 del C.Pr.; el embargo preventivo sobre el crédito del beneficiario se limita a 1/3 de lo que efectivamente perciba, calculado sobre el porcentaje de triunfo (25% → 8,33%). Favorece al embargado/deudor al acotar el embargo al 8,33% del crédito; perjudica al actor-beneficiario que pretendía un embargo mayor. Señal mixta: útil para casos de embargos sobre créditos de beneficiarios de pobreza con triunfo parcial.

Tags

civil; embargo preventivo; beneficio litigar sin gastos; art. 77 C.Pr.; triunfo parcial 25%; límite 8,33%; costas por su orden; favorece al embargado.