CAYRE Omar Adrián C/ REY German y Otros S/ Incidente (E/A: REY Ernesto Andrés s/Suces. Ab. Int. - Expte. Nº 44008)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2016
Cita
CAYRE Omar Adrián C/ REY German y Otros S/ Incidente (E/A: REY Ernesto Andrés s/Suces. Ab. Int. - Expte. Nº 44008), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/06/2016, Expte. Nº 19415/16, ID 25179.
Hechos y conflicto
El Dr. Cayre promovió un nuevo incidente (Nº 113313) reclamando el reintegro del IVA que ya había abonado a la AFIP sobre sus honorarios en el sucesorio "Rey Ernesto Andrés", suma que en un incidente anterior (Nº 109711) había pedido que se depositaran los demandados. La jueza de primera instancia no dio curso al trámite por considerar que la pretensión era idéntica a la del incidente Nº 109711. El apelante sostuvo que existía mutación de pretensión (depósito vs. reintegro) y riesgo de perder su derecho de repetición.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la pretensión del nuevo incidente era idéntica a la del incidente Nº 109711 y si correspondía habilitar un nuevo proceso. La Sala 3 rechazó el recurso de apelación por unanimidad, confirmando la improcedencia del trámite incidental. Entendió que en ambos casos se peticiona sustancialmente que los incidentados afronten el IVA sobre los honorarios del Dr. Cayre, sin que el pago posterior a la AFIP mute la pretensión. Además, la petición de hecho sobreviniente ya había sido rechazada el 25.11.2015 en el incidente Nº 109711 sin recurso, por lo que no podía reintroducirse. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios regulados en $500 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el pago posterior del tributo por el profesional no muta la pretensión cuando lo sustancial —quién debe afrontar el IVA— ya está sometido a decisión en un incidente anterior; la identidad sustancial de pretensión impide un nuevo proceso. Asimismo, la firmeza de la decisión que rechazó el hecho sobreviniente (no apelada) clausura la vía. El fallo favorece a la parte demandada/incidentada que opone la existencia de un proceso pendiente con identidad de pretensión y la firmeza de resoluciones no apeladas; perjudica al profesional que pretende reintroducir por nueva vía un reclamo ya deducido. Señal para clasificar como favorable a quien alega litispendencia/identidad de pretensión o cosa juzgada formal.
Tags
civil; honorarios sucesorio; IVA; identidad de pretensión; litispendencia; hecho sobreviniente; firmeza; rechazo apelación; costas al apelante; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAYRE Omar Adrián C/ REY German y Otros S/ Incidente (E/A: REY Ernesto Andrés s/Suces. Ab. Int. - Expte. Nº 44008), STJ La Pampa, 30/06/2016, 19415/16.