CAYRE Omar Adrián C/ REY Santiago y Otros S/ INCIDENTE (e/a REY Ernesto Andrés s/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 44008)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/04/2017
Cita
CAYRE Omar Adrián C/ REY Santiago y Otros S/ INCIDENTE (e/a REY Ernesto Andrés s/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 44008), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 20/04/2017, Expte. Nº 19921/17, ID 24862.
Hechos y conflicto
El Dr. Cayre, abogado en una sucesión, percibió honorarios de $348.094,86 el 25/03/2015 siendo monotributista; por superar el tope de ingresos brutos anuales pasó de pleno derecho al régimen general de IVA desde el 01/04/2015. Promovió incidente para que los condenados en costas le abonaran el IVA (21%) sobre esos honorarios. Los incidentados apelaron alegando contradicción con lo resuelto en el sucesorio, orfandad probatoria, modificación de condiciones al momento del pago e imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si corresponde incluir el IVA en las costas cuando el profesional pasa a responsable inscripto con posterioridad al cobro de honorarios. Confirmó la procedencia del IVA: la resolución que elevó honorarios en el sucesorio los fijó "con más el porcentaje del IVA en caso de corresponder", y el informe de AFIP acredita la condición de responsable inscripto desde el 01/04/2015 (art. 20 Ley 26.565). Hizo lugar parcialmente a la apelación solo en costas, imponiéndolas por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC) por existir soporte fáctico razonable para litigar. Favoreció sustancialmente al incidentista (Cayre) en el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
El IVA integra las costas cuando la regulación de honorarios lo condicionó a "caso de corresponder" y el profesional deviene responsable inscripto por exclusión del monotributo (art. 20 Ley 26.565; RG AFIP 2616/09). Se distingue honorarios de costas: el IVA se incluye en estas últimas. Señal favorable al acreedor de honorarios que reclama el IVA tras cambio de categoría tributaria; desfavorable a quien resiste ese pago invocando la condición de monotributista al momento del cobro. El apartamiento del principio de derrota en costas (art. 62 CPCC) favorece al litigante vencido con planteo razonable.
Tags
honorarios; IVA; costas; monotributo-responsable inscripto; Ley 26.565; art. 62 CPCC; favorable al letrado acreedor; costas por su orden.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAYRE Omar Adrián C/ REY Santiago y Otros S/ INCIDENTE (e/a REY Ernesto Andrés s/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 44008), STJ La Pampa, 20/04/2017, 19921/17.