---
titulo: "CAYUQUEO, Gustavo Daniel c/ MARTIN, Horacio Alfonso s/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21284"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30946
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cayuqueo-gustavo-daniel-c-martin-horacio-alfonso-s-laboral-149f976a-ae81-40be-8da3-981fd24a8a5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAYUQUEO, Gustavo Daniel c/ MARTIN, Horacio Alfonso s/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2020

## Resumen

## Cita
"Cayuqueo, Gustavo Daniel c/ Martín, Horacio Alfonso s/ Laboral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/04/2020, Expte. Nº 21284 (V11937/10), ID 30946.

## Hechos y conflicto
El empleador despidió al trabajador agrario el 31.10.2009 invocando "desastre agropecuario e inexistencia de hacienda" como fuerza mayor (art. 74, Ley 22.248), pretendiendo indemnización reducida al 50%. El trabajador reclamó la indemnización plena del art. 76 incs. a) y b), vacaciones no gozadas y diferencias salariales por categoría de encargado. El juez rechazó la causal de fuerza mayor, admitió la indemnización plena ($12.611,35 con interés compuesto) y desestimó las diferencias salariales; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la sequía y falta de hacienda configuraban fuerza mayor (art. 74, Ley 22.248) y la procedencia de los restantes agravios (base indemnizatoria, vacaciones, tasa de interés y costas de la pericial). El tribunal confirmó el rechazo de la fuerza mayor: el proceso iniciado en 2006 y prolongado por tres años carece de imprevisibilidad (art. 514 CC), y el certificado N° 800 no estaba prorrogado al distracto. Confirmó la base indemnizatoria y las vacaciones, pero admitió parcialmente la apelación: reemplazó el interés compuesto por la tasa mix de la Caja Forense y trasladó al actor las costas de la pericial contable (art. 453 inc. 2, CPCC). Resultado: favorable al trabajador en lo sustancial, con victoria parcial del empleador en intereses y costas periciales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La fuerza mayor extintiva exige imprevisibilidad e inevitabilidad; un fenómeno climático prolongado y previsible no la configura, aunque exista emergencia agropecuaria declarada. Favorece al trabajador despedido que reclama indemnización plena frente a un empleador que invoca crisis o desastre como causal de despido. Señal mixta: limita la actualización oficiosa de créditos laborales (tasa mix en lugar de interés compuesto) y condiciona costas periciales a la utilidad efectiva de la prueba.

## Tags
laboral agrario; despido por fuerza mayor; sequía previsible; Ley 22.248 arts. 55/74/76; tasa mix; costas pericial; trabajador favorecido en indemnización; empleador favorecido en intereses.

## Cómo citar

CAYUQUEO, Gustavo Daniel c/ MARTIN, Horacio Alfonso s/ LABORAL, STJ La Pampa, 21/04/2020, 21284.