---
titulo: "CAZENAVE, Ana Laura C/ RODRÍGUEZ, Paola Verónica S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/03/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5560/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21790
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cazenave-ana-laura-c-rodriguez-paola-veronica-s-laboral-acdfde1a-c3d3-44d8-b23b-29c6b8b8a539
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAZENAVE, Ana Laura C/ RODRÍGUEZ, Paola Verónica S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/03/2016

## Resumen

## Cita
CAZENAVE, Ana Laura C/ RODRÍGUEZ, Paola Verónica S/ LABORAL — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 14/03/2016, expte. 5560/15, ID 21790.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales, haberes, SAC, vacaciones e indemnizaciones por despido sin causa (arts. 1 y 2 ley 25.323 y 80 LCT), alegando ingreso en 2009 y registro tardío en 2011 con jornada menor. La demandada reconoció la relación pero sostuvo inicio en febrero de 2011 y media jornada, invocando recibos firmados sin reclamo. El a quo admitió parcialmente el reclamo y condenó al pago según liquidación pericial, con costas a la demandada por rubros admitidos.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de las indemnizaciones de los arts. 2 ley 25.323 y 80 LCT, y el descuento de una suma depositada. El tribunal rechazó la apelación de la demandada con costas, confirmando ambas multas: la intimación cursada durante el preaviso constituyó comunicación fehaciente y el incumplimiento obligó a la actora a litigar; la notificación de la demanda suplió el requerimiento del art. 80 LCT. El agravio sobre el descuento del depósito de $ 4.270 se desestimó por no haberse sustanciado ni aprobado la planilla pericial. Decisión favorable a la actora (trabajadora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La intimación de las indemnizaciones cursada durante el plazo de preaviso no es anticipada si el empleador luego no paga: constituye comunicación fehaciente a los fines del art. 2 ley 25.323. La notificación de la demanda suple el requerimiento fehaciente del art. 80 LCT cuando el trabajador reclama el certificado, y el formulario PS.6.2 de ANSES no cumple las exigencias de dicha norma. Favorece a la parte actora/trabajadora y perjudica al empleador que incumple obligaciones post-contractuales o alega entrega de certificaciones inidóneas. Señal de favorabilidad: alta para reclamos de multas arts. 2 ley 25.323 y 80 LCT.

## Tags
laboral; despido sin causa; registro tardío; multas; art. 2 ley 25.323; art. 80 LCT; certificado de trabajo; intimación en preaviso; demanda como requerimiento; apelación rechazada; actora favorecida

## Cómo citar

CAZENAVE, Ana Laura C/ RODRÍGUEZ, Paola Verónica S/ LABORAL, STJ La Pampa, 14/03/2016, 5560/15.