CAZENAVE, Rubén Oscar c/ ÁLVAREZ, Susana Lía y otro s/ ORDINARIO

Cita

CAZENAVE, Rubén Oscar c/ ÁLVAREZ, Susana Lía y otro s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, 25/11/2021, expte. 7027/21, ID 34692.

Hechos y conflicto

En un juicio sucesorio, el actor solicitó colación de donaciones; las demandadas se allanaron en audiencia preliminar a la colación de diversas partidas, condicionado al rechazo de la caducidad que opusieron. Rechazada la caducidad (confirmado por el STJ), apelaron la resolución que desinsaculó perito partidor, fijó intereses sobre el valor colacionable, computó $95.000 como parte de la hijuela y difirió el inmueble Partida 612570.

Cuestión y decisión

Se debatió el alcance del allanamiento y la procedencia de los agravios sobre perito, intereses, ganancialidad, inclusión del inmueble y crédito pagado. El tribunal hizo lugar parcialmente a la apelación: rechazó los agravios sobre perito, intereses (art. 2394 CCCN) y ganancialidad (a dilucidar en sentencia definitiva), y confirmó que el inmueble no fue incorporado al acervo. Solo prosperó el quinto agravio: de los $95.000 retirados, las demandadas debían $47.500 (25% cada una de $95.000), suma a descontar al ajustar valores colacionables. Costas a la recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El allanamiento firme obliga al demandado y veda desconocer luego los porcentajes que él mismo fijó; el art. 2394 CCCN impone intereses del valor colacionable desde la notificación de la demanda, sin exigir análisis adicional. El perito tasador es necesario para cuantificar bienes colacionables mientras la etapa particionaria no concluya. Fallo mixto: favorable al actor/heredero colacionante en cuanto consolida el allanamiento, intereses y perito; favorable a las demandadas solo en el ajuste del crédito de $47.500.

Tags

sucesorio; colación; allanamiento; intereses art. 2394 CCCN; perito partidor; ganancialidad; crédito pagado; apelación parcialmente admitida; costas a apelante.