---
titulo: "\"CECCANI Carlos C/ CORGNATI Carlos Benjamin y Otro S/ Daños y Perjuicios\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19831/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26994
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ceccani-carlos-c-corgnati-carlos-benjamin-y-otro-s-danos-y-perjuicios-0ed5e8f6-c828-4333-9629-706e2ffbc84d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CECCANI Carlos C/ CORGNATI Carlos Benjamin y Otro S/ Daños y Perjuicios"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/11/2017

## Resumen

## Cita
CECCANI Carlos C/ CORGNATI Carlos Benjamin y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 21/11/2017, Expte. 19831/16, ID 26994.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el vehículo conducido por Corgnati embistió el lateral izquierdo del automóvil del actor Ceccani, quien tenía prioridad de paso. El actor demandó por daños al conductor y a Lucero, denunciado como comprador del rodado en el Registro Automotor. Lucero opuso excepción de falta de legitimación pasiva, negando la compraventa y la guarda del vehículo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denuncia de venta inscripta desplaza la guarda jurídica del automotor al denunciado como adquirente, legitimándolo pasivamente en los términos del art. 1113, 2º párr., Cód. Civil. La mayoría (Cañón) revocó parcialmente la sentencia y extendió la condena a Lucero por $16.025,50 más intereses, al considerar que la denuncia de venta crea presunción iuris tantum de traslado de la guarda que el denunciado no logró destruir. La disidencia (Torres, con adhesión de Albores) propició confirmar el rechazo por falta de prueba de la transferencia y de la guarda. El resultado final fue confirmar la sentencia que rechazó la demanda contra Lucero, con costas de Alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El voto mayoritario sostiene que la denuncia de venta (art. 27 D.L. 6582/58) traslada la guarda jurídica al adquirente denunciado, creando presunción iuris tantum que éste debe destruir, y que el informe de dominio hace plena fe por su carácter de instrumento público. La mayoría disidente exige prueba efectiva de la transferencia y de la entrega del bien, rechazando cargar al denunciado la prueba negativa de su irresponsabilidad. El fallo favorece al demandante que pretende responsabilizar al adquirente denunciado, y perjudica al denunciado que no acredita la falta de guarda. Señal mixta: la mayoría doctrinaria favorece al actor, pero el resultado dispositivo confirmó el rechazo contra Lucero.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; denuncia de venta; guarda jurídica; legitimación pasiva; art. 1113 Cód. Civil; D.L. 6582/58; rechazo de demanda; parte favorecida: Lucero (demandado).

## Cómo citar

"CECCANI Carlos C/ CORGNATI Carlos Benjamin y Otro S/ Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 21/11/2017, 19831/16.