CEDRUN GUTIERREZ, José Bibiano c/ ZORZOLO, María Rosa y otro S/ INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS

Cita

CEDRUN GUTIERREZ, José Bibiano c/ ZORZOLO, María Rosa y otro s/ Incidente de Regulación de Honorarios, Cámara de Apelaciones de General Pico (La Pampa), 13/10/2010, exp. 4475/10, ID 18379.

Hechos y conflicto

Regulados honorarios al Dr. Cedrun Gutiérrez en $207.550 (02/05/2008), la Alzada los elevó a $333.192,04 (19/12/2008). El profesional liquidó intereses desde la regulación de primera instancia; las deudoras sostuvieron que corrían desde la sentencia de alzada. El juez fijó los intereses desde el 16/03/2009 (vencido el plazo del art. 49 LA) y el beneficiario apeló.

Cuestión y decisión

Se dirimió desde cuándo devengan intereses los honorarios regulados en primera instancia y elevados en segunda. Por mayoría (Rodríguez y Pérez Ballester, con disidencia de Costantino) se rechazó la apelación: los intereses moratorios corren solo desde la mora, configurada a los treinta días de notificado el auto regulatorio firme (art. 49 ley 21.839; art. 509 CC), no desde la regulación de primera instancia. Se confirmó el cálculo del a quo ($366.544,56 al 30/10/2009). Favorece a la parte condenada en costas (deudora de honorarios).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los honorarios son deuda de dinero y solo devengan intereses desde la mora, que se produce a los treinta días de notificado el auto regulatorio firme; la regulación apelada queda firme con la confirmatoria de la Alzada. No cabe añadir intereses anteriores a la mora ni compensatorios. Señal desfavorable para el abogado acreedor que pretenda intereses desde la primera regulación; favorable para el deudor que se oponga a esa pretensión. Fallo mixto en su estructura: el voto de Costantino admitía intereses desde primera instancia, pero quedó en minoría.

Tags

honorarios; intereses moratorios; art. 49 ley 21.839; mora; auto regulatorio firme; rechazo apelación; favorece deudor