CEJAS, Alberto c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios

Cita

CEJAS, Alberto c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 29/08/2012, Expte. 17186/12, ID 16562.

Hechos y conflicto

El actor sufrió golpes y vejámenes por personal policial tras ser aprehendido el 23/10/2006 cuando huía de un control policial en zona rural de Toay. Demandó a la Provincia de La Pampa por daños y perjuicios. La demandada opuso prescripción y culpa concurrente del actor.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la promoción del beneficio de litigar sin gastos interrumpe la prescripción del art. 3986 del C.C. y si la conducta del actor configura concausa. Revocó la sentencia que declaró prescripta la acción, al considerar que el beneficio deducido el 20/10/2008 —tres días antes del vencimiento del plazo del art. 4037— interrumpió la prescripción. Hizo lugar a la demanda y condenó a la Provincia a pagar $31.000 más intereses tasa mix, con costas de ambas instancias a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La promoción del beneficio de litigar sin gastos, dirigido contra demandado identificado, constituye manifestación de voluntad de mantener vivo el reclamo e interrumpe la prescripción (art. 3986 C.C.), criterio restrictivo del instituto. La huida del actor no configura concausa: el nexo causal se interrumpe con la detención y los vejámenes posteriores solo reconocen como causa el proceder policial. Responsabilidad estatal directa y objetiva por falta de servicio (art. 1112 C.C.; doctrina "Vadell"). Fallo favorable al damnado por abuso policial y a la interrupción de la prescripción por beneficio de litigar sin gastos; desfavorable a la Provincia y a la tesis de culpa concurrente.

Tags

responsabilidad del Estado; falta de servicio; abuso policial; prescripción; beneficio de litigar sin gastos; interrupción; culpa concurrente; daño moral; art. 3986 CC; art. 4037 CC; art. 1112 CC; demanda acogida; actor favorecido.