---
titulo: "CEJAS, Carmen Liliana c/D´AMICO Hernán Silvio s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6770"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32430
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cejas-carmen-liliana-c-d-amico-hernan-silvio-s-despido-indirecto-773cf84c-e711-4b79-85bb-c26eed120214
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CEJAS, Carmen Liliana c/D´AMICO Hernán Silvio s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/03/2021

## Resumen

## Cita
CEJAS, Carmen Liliana c/D´AMICO Hernán Silvio s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, La Pampa, 22/03/2021, expte. Nº 6770/20 r.CA, ID 32430.

## Hechos y conflicto
Peluquera que prestó servicios desde 2007 en la peluquería del demandado, inscripta como monotributista desde 2012, intimó registración laboral y se dio por despedida indirectamente en 2017, reclamando $1.410.901,29. El empleador negó la relación de dependencia alegando trabajo autónomo. La sentencia de grado rechazó el despido indirecto pero admitió diferencias salariales por $300.611,79 (CCT 130/75, categoría Auxiliar Especializado).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si existió relación laboral dependiente y si procedían las diferencias salariales admitidas en grado. Revocó la sentencia: hizo lugar a la apelación del demandado, descartó la relación de dependencia desde enero de 2012 (inscripción monotributista) y dejó sin efecto la condena por diferencias salariales. Consideró inverosímil el cálculo (salario fijo de $6.000 frente a $18.482,40 convencional durante 24 meses) y encuadró la intimación como maniobra para obtener indemnización. Costas de ambas instancias a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica tesis restringida del art. 23 LCT: la presunción exige acreditar prestación bajo dependencia (arts. 21 y 22 LCT), con dependencia jurídica, económica y técnica y ajenidad de riesgos (cita CSJN "Cairone"). La inscripción como monotributista y la falta de prueba de órdenes concretas, jornada impuesta, licencias o vacaciones desvirtúan el vínculo laboral. Favorece al empleador/demandado: quien invoca relación de dependencia debe probar subordinación; la autonomía fiscal sostenida en el tiempo obsta al reclamo. Perjudica al trabajador que pretende indemnización tras registrarse como autónomo.

## Tags
laboral; despido indirecto; relación de dependencia; monotributo; presunción art. 23 LCT; diferencias salariales; rechazo; favorece al demandado/empleador.

## Cómo citar

CEJAS, Carmen Liliana c/D´AMICO Hernán Silvio s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 22/03/2021, 6770.