---
titulo: "CEJAS, Dario Manuel Salvador c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios (R.E.P.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13478"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20653
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cejas-dario-manuel-salvador-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-r-e-p-ba2d19f4-e71d-4851-9c2b-45ad327b348c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CEJAS, Dario Manuel Salvador c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios (R.E.P.)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
CEJAS, Dario Manuel Salvador c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios (R.E.P.), Sala 2 de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, 06/03/2007, Expte. Nº 13478/06, ID 20653.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra la Provincia de La Pampa y, disconforme con la resolución recaída, interpuso recurso extraordinario provincial. Fundamentó el recurso en los incisos 1º y 2º del art. 1º de la Ley 476, invocando normas erróneamente aplicadas y la doctrina del caso federal. La Cámara examinó la admisibilidad formal y sustancial del remedio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario provincial cumplía los requisitos de la Ley 476. Declaró su admisibilidad: presentación en término, con copia exigida, resolución de carácter definitivo y superación del monto del art. 2º. Tuvo por cumplida la subsanación requerida (art. 3º) y por acreditados los recaudos sustanciales de los incisos 1º y 2º del art. 1º. Admitió el recurso a favor de la parte actora, concediéndolo ante el Superior Tribunal de Justicia, con reserva del caso federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita al estándar de admisibilidad del recurso extraordinario provincial bajo la Ley 476: verificación de requisitos formales y sustanciales, dispensa del depósito legal por beneficio de litigar sin gastos (art. 5º) y superación del monto del art. 2º. No resuelve el fondo del litigio de daños y perjuicios, por lo que su utilidad es procesal. Favorece a la parte recurrente-actora en tanto habilita la instancia extraordinaria; es neutro respecto de la procedencia sustancial. Para un caso futuro, sirve como precedente sobre admisibilidad y dispensa de depósito, no sobre responsabilidad estatal ni cuantificación de daños.

## Tags
daños y perjuicios; responsabilidad estatal; recurso extraordinario provincial; Ley 476; admisibilidad; beneficio de litigar sin gastos; depósito legal; parte actora favorecida.

## Cómo citar

CEJAS, Dario Manuel Salvador c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios (R.E.P.), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13478.