CEJAS, Laura Verónica C/ PALUSZCZAK, Pablo Miguel S/ LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/09/2019
Cita
CEJAS, Laura Verónica C/ PALUSZCZAK, Pablo Miguel S/ LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 27/09/2019, expte. Nº 6475/19, ID 35556.
Hechos y conflicto
La actora, exconcubina del demandado (convivencia 2007-2015), demandó disolución de sociedad de hecho y liquidación de bienes, reclamando el valor de mejoras aportadas en un inmueble del demandado y el 50% de tres rodados. Fundó su derecho en la ley 19.550 y arts. 509, 510, 523 inc. e) y 528 del CCyC. El demandado reconoció la unión convivencial pero negó la sociedad de hecho y los aportes, sosteniendo que cada conviviente es económicamente independiente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existió una sociedad de hecho entre los convivientes y si se acreditaron aportes con fin lucrativo. Confirmó el rechazo de la demanda en todas sus partes, con costas a la actora. Sostuvo que la convivencia y la colaboración en mejoras no presumen sociedad de hecho, y que no se probó objeto social, aportes ciertos ni participación en ganancias y pérdidas. Aclaró que la vía idónea podría haber sido enriquecimiento sin causa, simulación o fraude, pero no la liquidación de sociedad, por el principio de congruencia (art. 163 inc. 5° CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Para afirmar una sociedad de hecho entre concubinos no basta la convivencia prolongada ni que ambos trabajen y posean bienes: debe probarse indubitablemente aportes dirigidos a un objeto social con fin de utilidad y participación en pérdidas. Cada concubino es dueño exclusivo de lo adquirido a su nombre, salvo prueba de aporte común, simulación o crédito por restitución. Fallo desfavorable a quien invoca sociedad de hecho entre convivientes sin prueba de aportes lucrativos; favorable a quien niega esa sociedad y defiende la titularidad individual de bienes. También exige crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC).
Tags
Familia; unión convivencial; sociedad de hecho; liquidación de bienes; aportes; fin lucrativo; rechazo; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CEJAS, Laura Verónica C/ PALUSZCZAK, Pablo Miguel S/ LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, STJ La Pampa, 27/09/2019, 6475/19.