---
titulo: "Cejas, Luciana Belen c/Asociacion de Gestores y Mandatarios la Pampa - Agempa s/ Cobro de Créditos Laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22649"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36950
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cejas-luciana-belen-c-asociacion-de-gestores-y-mandatarios-la-pampa-agempa-s-b3bc6e0c-fc68-4ec6-a2c2-b3291538878c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas, Luciana Belen c/Asociacion de Gestores y Mandatarios la Pampa - Agempa s/ Cobro de Créditos Laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/05/2023

## Resumen

## Cita
CEJAS, LUCIANA BELEN c/ASOCIACION DE GESTORES Y MANDATARIOS LA PAMPA - AGEMPA s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 04/05/2023, Expte. Nº 141032 (Nº 22649 r.C.A.), ID 36950.

## Hechos y conflicto
AGEMPA interpuso aclaratoria contra la sentencia de Sala 1 del 14.04.2023, que al delimitar los agravios afirmó que la aplicación de la tasa activa había quedado consentida. Sostuvo que la sentencia de primera instancia no aplicó tasa activa sino tasa mix, por lo que existía un error material modificativo de una cuestión preclusa. La actora había obtenido condena por $468.885,25 con intereses a tasa mix.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aclarar el error material en que incurrió al señalar que la tasa activa había arribado consentida. Se admitió la aclaratoria (art. 260 CPCC) y se aclaró que la sentencia de primera instancia aplicó tasa mix —no activa— conforme al considerando 5° y al resuelvo. La decisión fue por unanimidad (Alvarez y Salas) y favorable a AGEMPA en cuanto rectifica el alcance de lo consentido. No se alteró lo sustancialmente decidido sobre los agravios efectivamente planteados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria procede para rectificar errores materiales sin modificar lo sustancial decidido ni cuestiones preclusas (arts. 158 inc. 2° y 260 CPCC). El criterio reutilizable es que la tasa de interés efectivamente aplicada en primera instancia —y no la meramente invocada en los fundamentos— determina qué quedó consentido. Favorece a la parte que pretende corregir una calificación errónea de la tasa aplicada; es neutro respecto del fondo del crédito laboral. Señal mixta: útil para defensas sobre alcance de la consentimiento y tasa aplicable, no para discutir la procedencia del crédito.

## Tags
tasa mix; aclaratoria; error material; art. 260 CPCC; intereses; consentimiento; favorable a demandada; Sala 1 La Pampa.

## Cómo citar

Cejas, Luciana Belen c/Asociacion de Gestores y Mandatarios la Pampa - Agempa s/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 04/05/2023, 22649.