---
titulo: "CELI, Marta Gladys del Carmen c/OTIÑANO, Angel Marcelo s/ Incidentes (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. 56087/06)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/12/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17473/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15806
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/celi-marta-gladys-del-carmen-c-otinano-angel-marcelo-s-incidentes-en-autos-celi-ccea75da-9478-402a-aa9e-f03e832acdc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CELI, Marta Gladys del Carmen c/OTIÑANO, Angel Marcelo s/ Incidentes (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. 56087/06)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/12/2014

## Resumen

## Cita
CELI, Marta Gladys del Carmen c/OTIÑANO, Angel Marcelo s/ Incidentes (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. 56087/06), Cámara de Apelaciones Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 12/12/2014, Expte. 17473/12, ID 15806.

## Hechos y conflicto
El abogado de la heredera Marta Celi solicitó regulación de honorarios a valores reales por su actuación en el sucesorio de Salvador Celi, acompañando tasación de martillero. La heredera impugnó la tasación y el modo de aplicación, y luego inició incidente de pago por consignación del saldo que reconocía adeudar, pidiendo acumulación de procesos y suspensión del incidente de honorarios. La jueza suspendió el trámite de consignación hasta resolver la regulación de honorarios, decisión apelada por la incidentista.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía acumular los procesos o suspender el incidente de consignación hasta que se regularan los honorarios. Decidió que, existiendo un incidente de regulación de honorarios y un proceso de consignación por el saldo, no corresponde la acumulación sino la suspensión del trámite de consignación hasta que se resuelva la regulación. Rechazó el recurso de apelación de la incidentista y confirmó lo resuelto a fs. 24, a favor del abogado acreedor de honorarios. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: por lógica procesal, primero debe regularse el honorario profesional y luego decidirse sobre el pago por consignación, sin acumulación de procesos. Favorece a la parte acreedora de honorarios (abogado) y perjudica a la heredera que pretende consignar y acumular para acelerar el cobro. Señal de favorabilidad: si se representa al profesional que reclama honorarios, el fallo es favorable; si se representa al deudor que busca consignar, es desfavorable. Materia ajena a cuestiones sustantivas de honorarios o tasación: solo resuelve orden procesal.

## Tags
honorarios; sucesorio; consignación; acumulación de procesos; suspensión; art. 23 L.A.; rechazo de apelación; favorece al abogado acreedor.

## Cómo citar

CELI, Marta Gladys del Carmen c/OTIÑANO, Angel Marcelo s/ Incidentes (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. 56087/06), STJ La Pampa, 12/12/2014, 17473/12.