CENIZO Aníbal José c/ALPARGATAS CALZADOS S.A. s/Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2008
Cita
CENIZO Aníbal José c/ALPARGATAS CALZADOS S.A. s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 15/11/2008, Expte. 14902/08, LAPAMPA 18541.
Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia favorable que condenó a Alpargatas al pago de indemnizaciones por despido indirecto, con intereses desde el distracto. La demandada apeló alegando que la presentación concursal suspende los intereses (art. 19/20 LCQ) y que la jueza no trató la prescripción del crédito opuesta. El actor contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los intereses corren pese al concurso preventivo y si prosperaba la prescripción no fundada. Confirmó la sentencia: los intereses se deben desde el distracto, pues la suspensión del art. 20 LCQ es cuestión ajena a la litis y debe ventilarse ante el juez del concurso al insinuarse el crédito. Desestimó la prescripción por falta de fundamentación y por existir interrupciones; declaró desierto el recurso en ese punto. Costas de Alzada a la demandada vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión de intereses concursal no rige respecto de acreencias de origen laboral (plenarios "Pérez Lozano", "Seidman y Bonder", "Club Atlético Excursionistas"), criterio reutilizable favorable al trabajador acreedor. La carga de fundar la prescripción y precisar sus fechas recae en quien la opone; su omisión torna desierto el agravio. Fallo favorable al actor/trabajador y desfavorable a la empleadora demandada en concurso.
Tags
laboral; despido indirecto; concurso preventivo; intereses; prescripción; LCQ art. 19/20; confirmación sentencia; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CENIZO Aníbal José c/ALPARGATAS CALZADOS S.A. s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 15/11/2008, 14902/08.