CENTELLEGHER Carlos C/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/02/2016
Cita
CENTELLEGHER Carlos C/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 22/02/2016, Expte. Nº 18607/14, ID 21685.
Hechos y conflicto
Trabajador que había sido indemnizado en Expte. N° H 2494/94 por incapacidad parcial y permanente del 9,66% de la total obrera (hipoacusia bilateral y acúfenos) reclamó la diferencia por reagravamiento de la enfermedad profesional (incremento de hipoacusia con síndrome vertiginoso), con conocimiento del nuevo cuadro en agosto/2010. La Provincia demandada opuso cosa juzgada, prescripción e inexistencia de nexo causal. La jueza de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1° de la Ley 24.557 (remisión a "Aquino" CSJN), rechazó ambas defensas y condenó a la Provincia a pagar $173.286,29 (incapacidad sobreviniente $153.286,29 por renta capitalizada, daño moral $10.000 y daño emergente $10.000 por audífonos) con intereses desde el 2/08/2010.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la prescripción debía computarse desde el conocimiento de la reagravación (y no desde la dolencia original) y si existía nexo causal entre la actividad laboral y el agravamiento. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación de la demandada, mantuvo el rechazo de la prescripción (plazo computado desde el certificado del Dr. Del Río del 2/08/2010) y tuvo por acreditado el nexo causal, considerando el reagravamiento como nueva patología relacionada con la anterior (incapacidad pericial del 26,92% frente al 9,66% previo). Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en reagravamiento de enfermedad profesional, el plazo de prescripción corre desde que el trabajador toma conocimiento del agravamiento, no desde la dolencia original ya indemnizada. El nexo causal se tiene por configurado cuando la actividad laboral (ruido) actúa como factor concurrente junto a la presbiacusia, por efecto acumulativo, y la empleadora omitió audiometrías periódicas exigidas (art. 92, Cap. 3, Dec. 351/79). Declaración de inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1° LRT conforme "Aquino". Fallo FAVORABLE al trabajador demandante y DESFAVORABLE a la empleadora/aseguradora demandada; útil para casos de reagravación, prescripción y concurrencia causal.
Tags
laboral; enfermedad profesional; reagravamiento; hipoacusia; prescripción; nexo causal; art. 39 LRT; Aquino; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CENTELLEGHER Carlos C/ PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Laboral, STJ La Pampa, 22/02/2016, 18607/14.