CENTELLES Marcos c/MARTINEZ Isabel S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2008
Cita
CENTELLES Marcos c/MARTINEZ Isabel S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 15/11/2008, Expte. 14886/08, ID 18457.
Hechos y conflicto
Tras cesar una relación sentimental/amical, la demandada denunció penalmente al actor por hechos vinculados a la posesión de una chacra y objetos en ella. El actor fue sobreseído por insuficiencia probatoria y demandó civilmente por daño moral, alegando denuncia culposa. La demandada resistió; el juez rechazó la demanda y el actor apeló.
Cuestión y decisión
Se discutió si la denuncia penal seguida de sobreseimiento por falta de mérito genera responsabilidad civil (arts. 1090, 1071, 1072, 1109 CC). El tribunal confirmó el rechazo: la denuncia es ejercicio de un derecho y no ilícito per se; el sobreseimiento por prueba insuficiente no prueba falsedad ni dolo/culpa del denunciante. La demandada tenía motivos suficientes para creer que el actor fue el autor. Costas de Alzada por su orden (art. 62 CPCyC); favorece a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La acción resarcitoria del art. 1090 CC exige prueba plena y eficiente de falsedad de la acusación y de dolo o culpa del denunciante; la absolución o sobreseimiento por falta de prueba no basta. Señal desfavorable para quien demanda por denuncia temeraria: exige acreditar culpa grave o dolo, no mera falta de condena penal. Favorece a demandados en acciones por denuncia maliciosa cuando hubo motivos razonables para denunciar. Aplicable a responsabilidad civil por denuncia penal.
Tags
responsabilidad civil; denuncia penal; sobreseimiento; daño moral; art. 1090 CC; culpa del denunciante; rechazo de demanda; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CENTELLES Marcos c/MARTINEZ Isabel S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/11/2008, 14886/08.