CERDA, Héctor Omar c/WHET, Rosana María s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
CERDA, Héctor Omar c/WHET, Rosana María s/Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 22/04/2005, Expte. Nº 12722/04, ID 19347.
Hechos y conflicto
La demandada acusó la caducidad de instancia en un juicio de daños y perjuicios; el juez de primera instancia la rechazó y, ante la revocatoria denegada, apeló en subsidio. La actora no impulsó el trámite y sus apoderados alegaron caducidad del mandato, mientras Sindicatura sostuvo que su actuación excedía su competencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si había operado la caducidad de instancia conforme al art. 287 inc. 2º del CPCyC. Concluyó que al acuse ya había transcurrido en exceso el plazo de tres meses de inactividad, siendo la última actividad útil la providencia del 09/10/00, sin que el trámite estuviera suspendido ni configurados los supuestos del art. 290. Declaró la caducidad de instancia, con costas a cargo de la actora, revocando lo resuelto en primera instancia y favoreciendo a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad se legitima por el desentendimiento del trámite, correspondiendo al accionante realizar la actividad pertinente para arribar a sentencia; la eventual sentencia favorable o la intervención de Sindicatura no obstan a la perención. El fallo favorece a la parte demandada que acusa la caducidad y perjudica a la actora inactiva. Señal de favorabilidad: inactividad prolongada superior al plazo legal sin impulso procesal imputable a la actora.
Tags
civil; daños y perjuicios; caducidad de instancia; inactividad procesal; art. 287 CPCyC; perención; costas a la actora; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CERDA, Héctor Omar c/WHET, Rosana María s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12722.