CERDA, Oscar Orlando s/Beneficio de Litigar sin Gastos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
CERDA, Oscar Orlando s/Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/03/2007, Expte. Nº 13878/06 r.C.A., ID 16887.
Hechos y conflicto
Promovido un beneficio de litigar sin gastos con anterioridad a la demanda principal, el Juez del Juzgado Nº 1 de la III Circunscripción se declaró incompetente y remitió los actuados al Juzgado Nº 5 de Santa Rosa, donde se radicaba el juicio principal. La titular del Juzgado Nº 5 rechazó su competencia invocando el criterio de esta Cámara según el cual, si el beneficio se inició primero, es competente el juez del beneficio. Se trabó así un conflicto negativo de competencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué juez resulta competente para entender en el beneficio de litigar sin gastos cuando fue iniciado antes que la causa principal. Confirmó la remisión al Juzgado Nº 5 de Santa Rosa, al que declaró competente, y ordenó la remisión conjunta con la causa principal. El criterio general (beneficio primero atrae al principal) no se aplicó porque el actor demandó en los tribunales de Santa Rosa y resultó co-demandada la Provincia de La Pampa: por el art. 1º último párrafo de la ley 888, la causa principal debe radicarse en el Juzgado Nº 5, que atrae el beneficio (art. 6 inc. 5º CPCyC). Fallo favorable a la radicación en el Juzgado Nº 5.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla de conexidad por la cual el beneficio iniciado primero atrae la competencia cede cuando la causa principal debe radicar ante un juez determinado por norma especial (fuero de atracción derivado de la ley 888 por demandarse a la Provincia). Criterio reutilizable para conflictos de competencia entre beneficio y juicio principal. Favorece a quien sostiene la competencia del juez del juicio principal por norma especial; perjudica la aplicación automática de la regla temporal. Señal: FAVORABLE a la remisión al juez del principal cuando media fuero legal especial.
Tags
competencia; beneficio de litigar sin gastos; conexidad; ley 888; fuero de atracción; conflicto negativo; Provincia co-demandada; remisión confirmada; Juzgado Nº 5 favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CERDA, Oscar Orlando s/Beneficio de Litigar sin Gastos, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13878.