---
titulo: "Cerda Retamales Brenda Soledad c/ Homann Diego Martin s/ Daños y Perjuicios (laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25030"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47962
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cerda-retamales-brenda-soledad-c-homann-diego-martin-s-danos-y-perjuicios-11f6626e-a6ce-45f9-9013-5c679709749b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerda Retamales Brenda Soledad c/ Homann Diego Martin s/ Daños y Perjuicios (laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2026

## Resumen

## Cita
CERDA RETAMALES BRENDA SOLEDAD c/ HOMANN DIEGO MARTIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (LABORAL), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, Santa Rosa, 12/08/2026, Expte. Nº 23489 - 25030, ID 47962.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios derivados de acoso laboral y violencia de género, el juez de grado dispuso como medida para mejor proveer librar oficio al Ministerio Público Fiscal para incorporar el legajo penal originado en la denuncia de la actora, con su documental y audio de WhatsApp. El demandado apeló con efecto diferido, alegando afectación del debido proceso y del derecho de defensa (art. 18 CN; art. 8.2 CADH) y que se suplía la negligencia probatoria de la actora (art. 18 inc. f, ley 3546). La actora contestó invocando el principio de amplitud probatoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la incorporación oficiosa del legajo penal como medida para mejor proveer vulneraba el debido proceso y el derecho de defensa. Decidió, por unanimidad, rechazar la apelación y confirmar el auto de producción de prueba del 06/06/2026, con costas al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC). Sostuvo que la medida se adoptó en ejercicio de las facultades instructorias del art. 7 de la ley 3546 y no suple la actividad probatoria de parte, quedando sujeta al control de las partes y al principio de contradicción. Reguló honorarios en 1 UHON y 1,5 UHON con más IVA (art. 12, ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba de oficio es una herramienta legítima del juez, previo contradictorio, para superar insuficiencias probatorias y alcanzar la verdad del proceso, sin afectar imparcialidad ni defensa si se garantiza el control de las partes. Favorece a la parte actora que pretende incorporar material probatorio ajeno a su poder (legajo penal, audios) y perjudica al demandado que se opone a la iniciativa probatoria judicial invocando debido proceso. Señal de favorabilidad: útil para sostener la validez de medidas para mejor proveer y la amplitud probatoria en casos de violencia de género o acoso laboral. Criterio reutilizable para rebatir planteos de "suplencia de negligencia probatoria".

## Tags
laboral; daños y perjuicios; acoso laboral; violencia de género; prueba de oficio; medidas para mejor proveer; debido proceso; defensa en juicio; art. 7 ley 3546; art. 18 inc. f ley 3546; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la actora.

## Cómo citar

Cerda Retamales Brenda Soledad c/ Homann Diego Martin s/ Daños y Perjuicios (laboral), STJ La Pampa, 12/08/2026, 25030.