CERVELLINI Rosanna Noemí C/ JULIAN y RAUL GARCIA y otros S/ Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios (STJ La Pampa, 19/06/2019)

Cita

CERVELLINI Rosanna Noemí C/ JULIAN y RAUL GARCIA y otros S/ Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 19/06/2019, Expte. Nº 20805/18 r.C.A., ID 29731.

Hechos y conflicto

Contrato de pastaje del 30.04.2004: Cervellini entregó terneros a los García, quienes se obligaron a pastarlos y cuidarlos. La actora reclamó daños por falta de restitución de 131 novillitos; los demandados alegaron que fueron retirados (primero en 2005, luego en diciembre de 2006). La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda por solo 3 animales faltantes ($42.600).

Cuestión y decisión

Se debatió si existió incumplimiento en la restitución de los 131 novillitos y sobre quién recaía la carga de probar la entrega. La Cámara admitió el recurso de la actora y desestimó el de los demandados, revocando la sentencia y haciendo lugar íntegramente al reclamo por los 131 animales, con costas de ambas instancias a la accionada. Fundó que las actas de vacunación de noviembre/2006 (no objetadas) acreditan que los 131 animales estaban en el campo del demandado, y que era éste quien debía probar la entrega, lo que no hizo (art. 360 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

En el contrato de pastaje, la obligación de guarda y custodia asumida por el propietario del campo incluye la de restituir los animales al finalizar el contrato; acreditada su presencia en el predio, incumbe al demandado probar la entrega o que el faltante no le es imputable. Las actas de vacunación suscriptas por el demandado y no objetadas constituyen prueba idónea del stock existente. Fallo FAVORABLE al dador de hacienda (actora) y útil para casos de incumplimiento de pastaje con faltante de animales y distribución de la carga probatoria.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags