---
titulo: "CES, Camila y Otros C/ ACEDO, Rubén Alberto S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5824/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22103
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ces-camila-y-otros-c-acedo-ruben-alberto-s-ordinario-460142f8-f45b-40e6-b63e-b72a0344404d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CES, Camila y Otros C/ ACEDO, Rubén Alberto S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2017

## Resumen

## Cita
CES, Camila y Otros C/ ACEDO, Rubén Alberto S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala B, 05/09/2017, exp. 5824/16, ID 22103.

## Hechos y conflicto
Juan Pedro Ces sufrió un accidente laboral el 18/08/2012 que le provocó cuadriplejia; su curador ad bona concilió y homologó en sede laboral (expte. L-41.327/13) $450.000 por prestaciones de la ley 24.557. Luego, el tutor de sus hijos menores y sus progenitores demandaron en sede civil $730.000 por daño moral y daño emergente (costos terapéuticos psicológicos). El demandado opuso excepción de cosa juzgada (art. 329 inc. 6° CPCA), invocando el art. 480 del Código Civil y que el acuerdo laboral agotó todo reclamo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el acuerdo homologado en sede laboral producía cosa juzgada respecto del reclamo civil de los hijos menores. La Cámara rechazó la apelación del demandado y confirmó el rechazo de la excepción, con costas. Sostuvo que no concurren dos de las tres identidades: los sujetos activos son distintos (trabajador por su curador vs. hijos por su tutor, por iure proprio) y el objeto difiere (prestaciones tarifadas de la LRT vs. daños civiles). El alcance se limita a la pretensión de los menores, pues la de los progenitores no fue materia de agravio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada exige identidad de sujetos, objeto y causa, aunque se admiten criterios elásticos (conexidad, continencia); la flexibilización no alcanza cuando faltan objeto y sujetos. Lo conciliado bajo la LRT no se propaga a reclamos civiles de damnificados indirectos por rubros no deducibles en sede laboral. Fallo favorable a los actores (damnificados indirectos) y desfavorable a quien opone cosa juzgada fundada en un acuerdo laboral previo; útil para resistir excepciones de cosa juzgada en reclamos civiles de familiares.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; cosa juzgada; triple identidad; LRT; daño moral; damnificados indirectos; rechazo excepción; actores favorecidos.

## Cómo citar

CES, Camila y Otros C/ ACEDO, Rubén Alberto S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 05/09/2017, 5824/16.