CH., A. R. C/B., A. L. S/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA. Interlocutorio fs. 88/91 - 26.03.04.-
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/03/2004
Cita
CH., A. R. C/B., A. L. S/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA. Interlocutorio fs. 88/91 - 26.03.04.- — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Segunda Circunscripción, General Pico), 26/03/2004, exp. Nº 2723, ID 31103.
Hechos y conflicto
La madre, en nombre de sus dos hijas menores, pidió elevar al 40% de los ingresos del alimentante la cuota fijada por acuerdo homologado el 4/9/2000 ($230 mensuales más tickets canasta y asignación escolar). Sostuvo como único cambio concreto el incremento salarial del demandado, empleado telefónico, quien negó el aumento y pidió el rechazo. La primera instancia rechazó el aumento con costas y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si se habían modificado los presupuestos fácticos del acuerdo alimentario y si correspondía fijar la cuota como porcentaje de los ingresos. Con la prueba de recibos, tuvo por acreditado un incremento bruto mensual de $155,83 en los rubros fijos y mayor disponibilidad tras cancelarse un préstamo personal. Hizo lugar parcialmente a la apelación y elevó la cuota de $230 a $280 desde la promoción del incidente y a $320 desde julio de 2002 inclusive, con costas de ambas instancias al accionado. Rechazó la pretensión de cuota porcentual, prefiriendo suma fija por su previsibilidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
Quien pide aumento o reducción de cuota fijada por sentencia o acuerdo homologado carga con la prueba de la modificación de los presupuestos de hecho, tanto necesidades del alimentado como posibilidades del alimentante, invocándolos concretamente al promover el incidente (art. 170, C.Pr.). El incremento de ingresos del alimentante y la mejora de su disponibilidad justifican elevar la cuota, que es provisoria y revisable. La fijación en suma fija se prefiere al porcentaje por su regularidad y previsibilidad. Fallo favorable a la parte alimentaria (hijas/madre) y desfavorable al alimentante en cuanto al aumento y costas; mixto respecto del modo de cálculo (rechaza el 40% pretendido).
Tags
alimentos; aumento de cuota; acuerdo homologado; carga de la prueba; modificación de presupuestos; ingresos del alimentante; suma fija vs. porcentaje; procedencia parcial; costas al demandado; favorable al alimentado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CH., A. R. C/B., A. L. S/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA. Interlocutorio fs. 88/91 - 26.03.04.-, STJ La Pampa, 26/03/2004, 2723.