CHAMINE Claudia Susana y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/02/2010
Cita
CHAMINE Claudia Susana y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/02/2010, Expte. Nº 15432/09, ID 18332.
Hechos y conflicto
Claudia Chamine y sus hijos demandaron a la Provincia de La Pampa por daños derivados de la prisión preventiva que sufrió (~7 meses) en un proceso penal en el que finalmente fue absuelta por falta de acusación fiscal. Fundaron el reclamo en el derecho común por "error judicial" y, subsidiariamente, invocaron la ley 1263 (reglamentaria del art. 12 de la Constitución provincial). La Provincia se opuso y el juez de primera instancia rechazó la demanda.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la absolución posterior a una prisión preventiva configura error judicial indemnizable y si resulta aplicable la ley 1263. Confirmó el rechazo: la ley 1263 solo rige condenas firmes luego revisadas, supuesto no configurado. Respecto del derecho común, sostuvo que la detención se fundó en indicios serios y razonables de culpabilidad (semiplena prueba, art. 273 CPPLP; prisión preventiva obligatoria, art. 279 CPPLP), confirmados por la Cámara del Crimen, sin arbitrariedad, dolo ni culpa grave. Decidió a favor de la Provincia, con costas a los actores.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sola absolución no genera responsabilidad estatal (CSJN, Fallos 314:1668); se requiere sentencia condenatoria revisada y declarada ilegítima, o detención que exceda notoriamente el plazo razonable (2 años, Pacto de San José de Costa Rica), o graves deficiencias, nulidades, arbitrariedad manifiesta, pruebas falsas o dolo/culpa grave del juzgador. El error judicial exige solución "disparatada" y no revertible por vías ordinarias. Fallo desfavorable a la parte actora que reclama indemnización por prisión preventiva seguida de absolución; favorable a la Provincia/Estado demandado. Señal clave: la existencia de indicios serios al momento de la detención neutraliza el reclamo.
Tags
responsabilidad del Estado; error judicial; prisión preventiva; absolución; ley 1263; art. 12 Const. La Pampa; rechazo de demanda; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CHAMINE Claudia Susana y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 18/02/2010, 15432/09.