CHAVES, Hugo Oscar c/ RAMÍREZ, María Laura y otros s/ MEDIDA CAUTELAR

Cita

CHAVES, Hugo Oscar c/ RAMÍREZ, María Laura y otros s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala B (Circ. II, General Pico), 18/06/2020, expte. Nº 6690/20, ID 31443.

Hechos y conflicto

En un embargo preventivo trabado sobre fondos bancarios por $2.246.000 más $1.600.000 (demanda por daños y perjuicios), el juez admitió sustituirlo por póliza de caución de La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. La embargante apeló invocando el art. 196 del C.Pr. y sosteniendo que la póliza no garantiza suficientemente el crédito. Cuestionó también la solvencia y el antecedente de esta Cámara (expte. 6549/19).

Cuestión y decisión

Se debatió si procede sustituir un embargo preventivo en dinero por un seguro de caución cuando no hay sentencia firme. El tribunal rechazó el recurso con costas, confirmando la sustitución supeditada a que el juez verifique la póliza y su suficiencia (art. 196 C.Pr.) antes de levantar la medida. Decidió a favor del embargado/tercera citada (aseguradora), manteniendo la garantía del crédito. El antecedente invocado fue descartado por diferencia fáctica y por falta de prueba concreta del perjuicio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: sin sentencia firme, la sustitución del embargo por póliza de caución de compañía solvente procede si mantiene la garantía del acreedor y evita perjuicio innecesario al deudor; el seguro amplía subjetivamente la garantía (CSJN Fallos 315:140). El juez debe controlar la suficiencia de la póliza, recaudo ajeno a la conformidad del embargante. Favorece al embargado/deudor que ofrece caución idónea y perjudica al acreedor que pretende mantener el embargo en dinero; señal mixta si se invoca para oponerse a una sustitución sin acreditar perjuicio.

Tags

medida cautelar; sustitución de embargo; seguro de caución; art. 196 C.Pr.; embargo preventivo; rechazo de apelación; embargado favorecido.