CHAVES, Rosa Isabel y MUÑOZ María Luján c/CHAMBON, Néstor Raúl s/ORDINARIO

Cita

CHAVES, Rosa Isabel y MUÑOZ María Luján c/CHAMBON, Néstor Raúl s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/11/2016, Expte. N° 18968/15, ID 25244.

Hechos y conflicto

Consumidoras que adquirieron chacinados caseros en el supermercado del demandado contrajeron triquinosis durante el brote de 2002 en 25 de Mayo y demandaron daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; el demandado apeló la relación causal y los montos de daño moral y psíquico, y las actoras apelaron la fecha de cómputo de intereses.

Cuestión y decisión

Se discutió la responsabilidad objetiva del proveedor por riesgo creado (art. 40 LDC) y la carga dinámica de la prueba ante la falta de prueba documental de la compra. El tribunal confirmó la sentencia: probado que el único comercio donde se incautaron chacinados con triquina fue el del demandado y su inactividad probatoria, quedó acreditado el nexo causal. Rechazó la reducción del daño extrapatrimonial (pretendida a $15.000 y $20.000) y declaró desierto el recurso de las actoras sobre intereses, con costas a cada apelante vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

En relaciones de consumo rige la obligación objetiva de seguridad con factor de atribución objetivo (riesgo creado, art. 40 LDC), que solo se exonera por causa ajena, y la carga dinámica de la prueba recae sobre el proveedor. El daño psicológico se resarce dentro del daño moral (autonomía conceptual pero no resarcitoria) y su cuantificación es discrecional del juez, sin tabulación por casuística. Fallo favorable a la parte actora/consumidora y desfavorable al proveedor demandado; exige crítica razonada y concreta del fallo (art. 246 CPCC) para revertir la causalidad o los montos.

Tags

consumo; triquinosis; responsabilidad objetiva; riesgo creado; carga dinámica de la prueba; daño moral; daño psicológico; confirma sentencia; favorable actora