"CHAZARRETA, Daniel Antonio c/ RAMIREZ, Gustavo Ezequiel S/ Despido y Medida Cautelar"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/11/2017
Cita
CHAZARRETA, Daniel Antonio c/ RAMIREZ, Gustavo Ezequiel S/ Despido y Medida Cautelar — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 27/11/2017, Expte. Nº 20134/17 r.C.A., ID 26964.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral por despido las partes arribaron a un acuerdo homologado en audiencia de conciliación (art. 26 NJF 986) sin prever las costas. Regulados los honorarios de los letrados de la actora, el demandado impugnó la planilla sosteniendo que no era el obligado al pago. El juez de primera instancia rechazó la impugnación, impuso las costas al demandado por el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC) y desestimó la planilla por intereses mal calculados; el demandado apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la imposición de costas ante el silencio del acuerdo homologado sobre ellas. Resolvió que resulta aplicable el art. 66, primer párrafo, del CPCC (por remisión del art. 84 NJF 986), que en juicios terminados por transacción o conciliación impone las costas en el orden causado salvo convención en contrario. En consecuencia, hizo lugar a la apelación, revocó los puntos 1 y 2 de la resolución y distribuyó las costas del proceso por su orden, con costas de Alzada también por su orden. Reguló honorarios de Alzada en $1.700 para el Dr. Otiñano Lehr y $1.700 en conjunto para los Dres. Álvarez Burgos y Barreto, con más IVA si corresponde.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en acuerdos conciliatorios o transaccionales homologados sin previsión sobre costas no hay vencido ni vencedor, por lo que las costas se imponen en el orden causado (art. 66 CPCC; criterio receptado por las tres Salas de la Cámara). Favorece a la parte demandada que cuestiona la imposición de costas a su cargo tras un acuerdo sin reconocimiento de hechos ni derechos. Perjudica a la parte actora que pretende trasladar las costas al demandado invocando el principio objetivo de la derrota. Señal de favorabilidad: invocable cuando el litigio concluyó por conciliación/transacción sin cláusula sobre costas.
Tags
laboral; despido; acuerdo conciliatorio homologado; costas en el orden causado; art. 66 CPCC; art. 84 NJF 986; revocación; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"CHAZARRETA, Daniel Antonio c/ RAMIREZ, Gustavo Ezequiel S/ Despido y Medida Cautelar", STJ La Pampa, 27/11/2017, 20134/17.