CHELI, Natalia Paola y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIAS)

Cita

CHELI, Natalia Paola y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIAS), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 15/06/2008, Expte. Nº 14825/08, ID 15100.

Hechos y conflicto

Los actores promovieron amparo solicitando la inconstitucionalidad de una ordenanza municipal, obteniendo una medida cautelar favorable en primera instancia. La demandada apeló la cautelar, pero luego desistió del recurso al dictar la Resolución Nº 163/08 que derogó la norma cuestionada, tornando abstracta la medida. La Municipalidad solicitó que las costas se impongan por su orden.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver la imposición de costas tras el desistimiento del recurso de apelación contra la medida cautelar. Decidió tener por desistida a la demandada con costas de segunda instancia a su cargo, regulando honorarios del Dr. Ricardo Víctor Cheli en $140. El fundamento fue que la propia conducta de la demandada generó la medida cautelar y luego la tornó innecesaria al derogar la ordenanza, obligando a los actores a litigar. La decisión favorece a los actores en materia de costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: quien con su propio actuar genera la necesidad de una medida cautelar y luego la torna abstracta debe cargar con las costas del recurso que desiste, conforme art. 66 del CPCyC. El hecho de que la nueva normativa coincida con lo pretendido por el actor no exime de costas a la demandada que dio lugar al reclamo. Señal de favorabilidad: favorable a la parte actora/amparista en materia de costas cuando la demandada modifica su conducta tornando abstracta la pretensión. Para una demandada, el fallo es desfavorable en cuanto a costas por conducta que genera el litigio.

Tags

amparo; medida cautelar; desistimiento; costas; ordenanza derogada; art. 66 CPCyC; abstracto; favorable actores.