---
titulo: "CHELI,  Natalia  Paola  y  Otro  c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIAS)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14825"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20359
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cheli-natalia-paola-y-otro-c-municipalidad-de-santa-rosa-s-accion-de-amparo-cfb1891d-afe1-43e5-86c3-1f5d9effadb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHELI,  Natalia  Paola  y  Otro  c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIAS)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
CHELI, Natalia Paola y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 — 11/06/2008 — Expte. Nº 14825/08 — ID 20359.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron amparo solicitando la inconstitucionalidad de una ordenanza municipal, obteniendo medida cautelar favorable en primera instancia. La demandada apeló esa cautelar, pero luego desistió del recurso al dictarse la Resolución Nº 163/08 que derogó la norma cuestionada, tornando abstracta la medida. La Municipalidad solicitó que las costas se impongan por su orden.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver el desistimiento del recurso de apelación y la imposición de costas. Tuvo por desistida a la demandada del recurso, con costas de segunda instancia a su cargo, regulando honorarios del Dr. Ricardo Víctor Cheli en $140 (arts. 6 y cc. L.A.). La decisión favorece a los actores en materia de costas: fue el propio actuar de la demandada el que generó la medida y luego la tornó innecesaria al cambiar la legislación en el sentido pretendido por el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien con su propio actuar genera la medida cautelar y luego la torna abstracta debe cargar con las costas del recurso que desiste (art. 66 CPCyC), sin que la coincidencia posterior de la cautelar con la nueva norma lo exima de pago. Favorece a la parte actora/amparista en materia de costas frente a conductas municipales que modifican la normativa durante el proceso. Para un caso futuro, es señal favorable si se litiga contra una demandada que desiste tras derogar la norma cuestionada; es desfavorable si se pretende trasladar costas al actor por abstracción sobreviniente.

## Tags
amparo; ordenanza municipal derogada; desistimiento de apelación; costas a la demandada; art. 66 CPCyC; honorarios $140; favorable al actor.

## Cómo citar

CHELI,  Natalia  Paola  y  Otro  c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIAS), STJ La Pampa, 01/01/2008, 14825.