CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/FERRATTO, Antonela y Otro S/ Cobro Ejecutivo

Cita

CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/FERRATTO, Antonela y Otro S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, actuación unipersonal), 10/10/2024, Expte. N.º 23968 (orig. 175543), ID 42629.

Hechos y conflicto

La ejecutante promovió cobro ejecutivo (ejecución prendaria) contra una ahorrista del plan de ahorro, con base en certificación contable del saldo. El juez de ejecución, invocando el punto 12 de la sentencia del amparo colectivo "Pozniak" (que declaró nulo el "Valor Móvil" y readecuó cuotas al IPC), ordenó determinar la deuda por vía incidental con perito contador y continuar por el saldo insoluto. La ejecutante apeló alegando violación al principio de preclusión, inhabilidad de título como excepción exclusiva del ejecutado, violación al debido proceso y desnaturalización del proceso ejecutivo.

Cuestión y decisión

Se discutió si el juez podía, de oficio y con base en normativa consumeril y en la sentencia colectiva "Pozniak", condicionar la continuación de la ejecución a la determinación incidental de la deuda conforme al IPC. La Cámara rechazó íntegramente el recurso (agravios i, ii y iii), confirmando la resolución de primera instancia. Sostuvo que el juez no suspendió la ejecución sino que fijó el modo de determinar existencia y cuantía de la deuda y la forma de pago, aun para quienes no comparecieron al amparo, al no acreditarse exclusión expresa. Impuso costas de Segunda Instancia a la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC) y reguló honorarios en 1 UHON.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en ejecuciones derivadas de planes de ahorro alcanzados por el amparo colectivo "Pozniak", la readecuación de cuotas al IPC (art. 1091 CCyC, imprevisión; LDC) condiciona la ejecución, debiendo determinarse la deuda por vía incidental con perito contador; la falta de crítica concreta a esos fundamentos sella el recurso. Favorece al ejecutado/consumidor ahorrista y perjudica al ejecutante (entidad de ahorro), a quien se le exige reliquidar el crédito antes de continuar la ejecución. Señal de favorabilidad: invocable por ahorristas demandados en ejecución prendaria para oponerse al monto certificado y exigir reliquidación conforme al amparo colectivo. No se fijaron cuantías.

Tags

ejecución prendaria; plan de ahorro; amparo colectivo Pozniak; Valor Móvil nulo; readecuación IPC; art. 1091 CCyC; LDC; rechazo de apelación; costas a ejecutante; favorece al consumidor ejecutado.