CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139950´ S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/08/2024
Cita
CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: 'POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139950' S/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 22/08/2024, N.° 23855, ID 42314.
Hechos y conflicto
En un amparo colectivo tramitado como sumarísimo, la jueza concedió en relación y con efecto devolutivo la apelación de Chevrolet S.A. contra la sentencia definitiva, con fundamento en el art. 462 inc. 6 del CPCC y art. 53 de la Ley 24.240. La codemandada interpuso queja (art. 279 CPCC) alegando gravamen irreparable y solicitando efecto suspensivo por la complejidad del caso y las reliquidaciones. Planteó subsidiariamente la inconstitucionalidad de los arts. 302 y 462 inc. 6 del CPCC por violar el art. 16 CN.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía conceder la apelación con efecto suspensivo en un amparo colectivo tramitado como sumarísimo y si procedía el planteo de inconstitucionalidad. Decidió no hacer lugar a la queja, confirmando el efecto devolutivo, por cuanto el trámite sumarísimo se encuentra firme y consentido y resulta aplicable el art. 462 inc. 6 del CPCC. Rechazó la inconstitucionalidad por tardía y por deficiencias formales en su fundamentación, coincidiendo con el dictamen del Ministerio Público Fiscal. Favoreció a los actores del amparo (consumidores).
Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el proceso sumarísimo se encuentra firme y consentido, la apelación contra la sentencia definitiva se concede en relación y al solo efecto devolutivo (art. 462 inc. 6 CPCC), sin que la complejidad del caso o las reliquidaciones habiliten el efecto suspensivo. El planteo de inconstitucionalidad de normas procesales exige fundamentación clara y concreta del perjuicio, no bastando un relato laxo y genérico. El fallo favorece a la parte actora/consumidora y perjudica a la demandada que pretende dilatar la ejecución de la sentencia mediante el efecto suspensivo. Señal de favorabilidad para amparos colectivos de consumidores: se prioriza la tutela efectiva y la ejecutabilidad del fallo.
Tags
consumidor; amparo colectivo; efecto devolutivo; art. 462 inc. 6 CPCC; queja rechazada; inconstitucionalidad tardía; favorable actores
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139950´ S/ Queja, STJ La Pampa, 22/08/2024, 23855.