---
titulo: "CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23793"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42111
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/chevrolet-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-en-autos-pozniak-pamela-liz-y-fdcac65a-cd64-4eed-98dd-04a9b8f102c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2024

## Resumen

## Cita
CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: 'POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), Santa Rosa, La Pampa, 05/07/2024, N.° 23793 r.C.A., ID 42111.

## Hechos y conflicto
En el amparo "POZNIAK" se dictó sentencia definitiva que en su punto 11 ordenó a las demandadas publicar avisos en el Boletín Oficial, diarios y web para notificar el fallo y permitir la autoexclusión de miembros del grupo. La jueza intimó a acreditar esas publicaciones; Chevrolet interpuso reposición con apelación en subsidio, rechazadas por aplicación del art. 462 inc. 6 CPCC, y luego queja solicitando efecto suspensivo o diferimiento del cumplimiento.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era apelable la providencia que intimó a cumplir las publicaciones de la sentencia, en un proceso sumarísimo con sentencia definitiva apelada. La Sala rechazó la queja: en el sumarísimo solo son apelables la sentencia definitiva y las providencias sobre medidas cautelares (art. 462 inc. 6 CPCC), y el art. 481 CPCC no aplica porque la sentencia no está consentida ni ejecutoriada. La concesión en relación y solo efecto devolutivo habilita la ejecución provisoria hasta que el superior confirme el fallo. Decisión favorable a los amparistas (consumidores) y desfavorable a Chevrolet.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos sumarísimos el art. 462 inc. 6 CPCC limita la apelabilidad, y el art. 481 CPCC exige sentencia consentida o ejecutoriada, por lo que la apelación de la definitiva no suspende las órdenes de publicidad ni el cumplimiento provisorio. Favorece a la parte actora/consumidores que buscan ejecutar la sentencia y perjudica a las demandadas que pretenden dilatar o suspender el cumplimiento mediante recursos. Señal mixta si se invoca para limitar apelaciones en sumarísimos.

## Tags
consumidores; planes de ahorro; amparo; proceso sumarísimo; apelabilidad; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 481 CPCC; ejecución provisoria; queja rechazada; favorece a actores.

## Cómo citar

CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja, STJ La Pampa, 05/07/2024, 23793.