CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/06/2024
Cita
CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: "POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950" S/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 28/06/2024, N.° 23772, ID 42084.
Hechos y conflicto
En un amparo colectivo, la jueza de primera instancia fijó en audiencia del 10.05.2024 el inicio del plazo de cumplimiento de la sentencia del 27.03.2024 (readecuación de cuotas) y denegó la apelación de Chevrolet por inapelable (art. 462 inc. 6 CPCC). Chevrolet dedujo queja por apelación denegada, pidiendo efecto suspensivo o, subsidiariamente, suspensión cautelar del cumplimiento, y sostuvo la inaplicabilidad de los arts. 302 y 462 inc. 6 del CPCC e inconstitucionalidad.
Cuestión y decisión
Se discutió si era procedente la apelación denegada contra la decisión que fijó el inicio del plazo de cumplimiento de la sentencia en trámite sumarísimo. El tribunal rechazó la queja: el proceso tramita bajo normas del sumarísimo (marco firme y consentido), por lo que aplica el art. 462 inc. 6 del CPCC. Descartó el art. 481 del CPCC invocado por la recurrente porque la sentencia no está consentida ni ejecutoriada (se encuentra apelada). Declaró inoficioso expedirse sobre inaplicabilidad/inconstitucionalidad y sobre el diferimiento, y confirmó el efecto devolutivo (ejecución provisoria, con restitución si se revoca).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en amparos tramitados por el sumarísimo, las apelaciones contra la sentencia se conceden en efecto devolutivo (art. 462 inc. 6 CPCC), habilitando ejecución provisoria; el art. 481 CPCC exige sentencia consentida o ejecutoriada. Favorece a los amparistas/consumidores (ejecución provisoria de la readecuación de cuotas) y perjudica a la demandada (Chevrolet), que pretendía suspender el cumplimiento. Señal para caso futuro: favorable a la parte actora que busque ejecutar provisoriamente una sentencia favorable en amparo colectivo; desfavorable a quien invoque efecto suspensivo o el art. 481 CPCC.
Tags
amparo colectivo; plan de ahorro; readecuación de cuotas; efecto devolutivo; ejecución provisoria; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 481 CPCC; queja rechazada; favorable a amparistas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja, STJ La Pampa, 28/06/2024, 23772.