Chevrolet S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación

Cita

CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 22/09/2026, Expte. 25113, ID 48177.

Hechos y conflicto

En la ejecución de una sentencia de amparo colectivo, la jueza de grado aprobó la liquidación presentada por el amparista Ignacio Díaz Lacava. Chevrolet S.A. apeló alegando que Nicolás Díaz Lacava no integraba el colectivo (adhirió como suscriptor en marzo de 2021) y que no se valoraron sus observaciones a la planilla.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía confirmar la aprobación de la liquidación y la inclusión del suscriptor en la clase. Rechazó la apelación y confirmó la resolución, con costas a la apelante (art. 62 CPCC), regulando honorarios en 1 y 1,3 UHON (Ley 3371). Sostuvo que el suscriptor está objetivamente comprendido en el colectivo por tener domicilio y contrato en La Pampa, y que la certificación de clase no impide la incorporación posterior de legitimados. Validó la liquidación por ajustarse a los parámetros de la sentencia definitiva y al dictamen del perito contador.

Doctrina y señales de favorabilidad

En procesos colectivos, la certificación de clase delimita el caso pero no prohíbe la adscripción posterior de legitimados que encuadren en los parámetros objetivos fijados, sin alterar el orden procesal. En ejecución de sentencia es inadmisible ordinarizar la instancia para rediscutir la juzgada aplicación del art. 1091 CCyC (imprevisión contractual). Los suscriptores de planes de ahorro son consumidores con tutela constitucional preferente (arts. 987, 1092, 1093, 1095 CCyC; Ley 1352). Fallo favorable a la parte actora/consumidor y desfavorable a la entidad de ahorro apelante.

Tags

consumidor; amparo colectivo; plan de ahorro; ejecución de sentencia; certificación de clase; art. 1091 CCyC; apelación rechazada; costas a apelante; favorece a consumidor.