---
titulo: "CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24795"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47350
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/chevrolet-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-apelacion-eb000dcf-9c4a-4738-80b6-1fb81c128ce4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 16/04/2026, Expte. N.º 188211 / Causa N.º 24795, ID 47350.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de una sentencia de amparo colectivo que ordenó reliquidar las cuotas de un plan de ahorro aplicando el IPC sobre el valor móvil, se aprobó la liquidación presentada por el amparista Durruty (grupo 4628). Chevrolet apeló cuestionando el efecto devolutivo de la concesión, la falta de fundamentación, el valor móvil tomado (agosto 2019 en lugar de junio 2019), la inclusión de conceptos no previstos y la omisión del diferimiento de cuotas reducidas. Solicitó que se revoque la planilla aprobada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la liquidación aprobada se ajustaba a las pautas de la sentencia definitiva y su aclaratoria. Rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución, manteniendo el efecto devolutivo conforme art. 462 inc. 6 CPCC. Validó la liquidación del actor (SIGE 3588376) respaldada por el dictamen del perito contador, que determinó el valor móvil actualizando $1.208.900 desde agosto de 2019 (cuota N.º 3) por IPC a mayo de 2024, arrojando $30.643.906,17 frente a los $46.440.016,70 calculados por la demandada. Impuso costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios de Allasia en 1,4 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, en la ejecución de sentencias de amparo sobre planes de ahorro, la reliquidación debe seguir la metodología consensuada con el perito (diferencia actualizada por IPC entre cuota pagada y cuota según sentencia, no diferencia porcentual sobre valor móvil actualizado), y el dictamen del perito imparcial prevalece si la demandada no lo rebate técnicamente. Favorece al ahorrista/amparista y perjudica a la empresa demandada: confirma reliquidaciones favorables al consumidor y rechaza impugnaciones genéricas. Señal de favorabilidad para casos de ejecución de sentencia de amparo contra administradoras de planes de ahorro; desfavorable si se litiga por la demandada.

## Tags
consumidor; plan de ahorro; amparo colectivo; ejecución de sentencia; reliquidación IPC; valor móvil; perito contador; rechazo de apelación; costas a la apelante; favorece al amparista.

## Cómo citar

CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 16/04/2026, 24795.