CHIARAVIGLIO, Ana Rosa C/ CARDOSO, Edgardo Marcelo S/ COMPENSACIÒN ECONÓMICA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/09/2019
Cita
CHIARAVIGLIO, Ana Rosa C/ CARDOSO, Edgardo Marcelo S/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 19/09/2019, expte. 6521/19, ID 30187.
Hechos y conflicto
Tras el desistimiento de la actora en un juicio de compensación económica por unión convivencial, la jueza fijó base regulatoria en $514.650 (compuesta por $300.000 reclamados en mediación más $214.650 de intereses) y reguló honorarios a los letrados de la actora. Estos apelaron objetando la base regulatoria, la fecha de cómputo de intereses y los porcentajes asignados, que consideraron exiguos frente al letrado del demandado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la determinación de la base regulatoria, los intereses y los porcentajes de honorarios en un proceso concluido por desistimiento. Confirmó la base regulatoria ($514.650) por preclusión —los letrados consintieron la providencia que descartó el art. 23 NJF 1.007— y por la imprecisión del reclamo compensatorio (art. 524 CCyC). Rechazó el cambio de fecha de intereses por falta de fundamentación (art. 246 CPCS). Hizo lugar parcialmente al recurso elevando las etapas cumplidas al 45% y los honorarios al 21%, resultando 9,45%: Dr. Massara $40.367 y Dr. Arnaudo $8.268, con IVA. Sin costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria consentida queda precluida y no puede revisarse en alzada; ante objeto compensatorio oscuro (art. 524 CCyC), es razonable tomar el monto denunciado en mediación. El ofrecimiento de prueba integra sustancialmente la segunda etapa (art. 38 NJF 1.007), justificando elevar el porcentual de etapas. En desistimiento no hay vencedores ni vencidos y la doble actuación como apoderado y patrocinante justifica paridad de estipendios. Fallo favorable a letrados apelantes que persiguen alza de honorarios; desfavorable a quien pretenda ampliar la base regulatoria con bienes no incluidos oportunamente.
Tags
compensación económica; unión convivencial; honorarios; base regulatoria; preclusión; desistimiento; NJF 1.007; art. 524 CCyC; alza honorarios; favorable letrados apelantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CHIARAVIGLIO, Ana Rosa C/ CARDOSO, Edgardo Marcelo S/ COMPENSACIÒN ECONÓMICA, STJ La Pampa, 19/09/2019, 6521/19.