CHIARAVIGLIO, Esteban Oscar c/ Omint A.R.T. S.A. s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA (STJ La Pampa, 18/05/2026)

Cita

CHIARAVIGLIO, Esteban Oscar c/ Omint A.R.T. S.A. s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 18/05/2026, expte. Nº 8403, ID 47671.

Hechos y conflicto

Las partes consintieron la sentencia y pactaron de común acuerdo una liquidación de $11.616.774,59, pagadera dentro de 10 días hábiles de su homologación (04/02/2026). Ante el presunto incumplimiento, el actor promovió ejecución el 25/02/2026; la ART acreditó el depósito el 26/02/2026. La jueza de grado declaró abstracta la ejecución por considerar cumplido el plazo, y el actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar cuándo venció el plazo convenido para el pago y si la ejecución fue bien iniciada. Concluyó que, notificada la homologación el mismo día de su dictado, el término fenecía el 20/02/2026, por lo que el depósito del 26/02/2026 fue extemporáneo. Hizo lugar al recurso, revocó el auto que declaró abstracta la ejecución y cargó las costas de ambas instancias a Omint A.R.T. S.A. Reguló honorarios al letrado actor en 8,33% (primera instancia) y 2,50% (segunda), calculados sobre el monto ejecutado más intereses (art. 12 inc. 3 ley 24557) desde el 02/02/2026.

Doctrina y señales de favorabilidad

El plazo de pago pactado y homologado corre desde la notificación de la resolución homologatoria, y el depósito tardío habilita la ejecución y genera costas a cargo del deudor moroso. El pago no se configura con el depósito sino cuando los fondos quedan disponibles para el acreedor, sin obligarlo a controlar el expediente sine die. Fallo favorable al acreedor/ejecutante: respalda la procedencia de la ejecución y la imposición de costas al deudor que pagó fuera de término. Perjudica al deudor que invoca pago tardío para neutralizar la ejecución.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags