---
titulo: "CHICO, Rodrigo y Otro c/ BELARDO de LOPEZ Felisa Clara y Otros s/ Ordinario y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18039/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21670
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/chico-rodrigo-y-otro-c-belardo-de-lopez-felisa-clara-y-otros-s-ordinario-y-aeb86de9-c022-4d15-a0d4-144f703ca05f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHICO, Rodrigo y Otro c/ BELARDO de LOPEZ Felisa Clara y Otros s/ Ordinario y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2015

## Resumen

## Cita
CHICO, Rodrigo y Otro c/ BELARDO de LOPEZ Felisa Clara y Otros s/ Ordinario y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 04/08/2015, Expte. 18039/13, ID 21670.

## Hechos y conflicto
Los actores adquirieron por escritura un inmueble cuyos titulares registrales habían vendido, pero el 33,33% indiviso había sido subastado antes a favor de Belardo de López. Promovieron juicio ordinario pretendiendo la inoponibilidad de esa compraventa en subasta y daños y perjuicios contra Belardo, Fernández y la Provincia de La Pampa (por error judicial). La jueza rechazó la demanda contra Belardo y la Provincia por cosa juzgada y admitió la acción contra Fernández por enajenación a non domino ($148.400 más intereses); los actores apelaron el rechazo respecto de la Provincia y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía responsabilidad estatal por error judicial y la imposición de costas. Rechazó la apelación: la cosa juzgada declarada en primera instancia quedó firme por falta de agravio, lo que obstaculiza revisar el error judicial invocado. Además, hizo lugar al replanteo de prescripción bienal (art. 4037 C.C.) opuesto por la Provincia, pues el acto dañoso (levantamiento de embargo, 27.07.05) había prescripto al demandarse el 30.03.09. Confirmó las costas al vencido (art. 62 CPCC) y las de Alzada a cargo del apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada se determina por examen integral de las contiendas: misma causa petendi y mismo efecto jurídico perseguido impiden reeditar la pretensión. El plazo de prescripción bienal del art. 4037 C.C. corre desde el conocimiento del daño, computado aquí desde la publicidad registral. El fallo favorece a demandados/Estado provincial frente a pretensiones de responsabilidad estatal por error judicial y a quien opone prescripción y cosa juzgada; perjudica a actores que no agravian la cosa juzgada y dejan vencer plazos.

## Tags
responsabilidad civil; error judicial; cosa juzgada; prescripción bienal; subasta; enajenación a non domino; rechazo apelación; Provincia favorecida.

## Cómo citar

CHICO, Rodrigo y Otro c/ BELARDO de LOPEZ Felisa Clara y Otros s/ Ordinario y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 04/08/2015, 18039/13.