---
titulo: "CHIOSSO, Claudio Raúl c/ IMPOSA, Guillermo y Otros S/ Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20807"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29144
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/chiosso-claudio-raul-c-imposa-guillermo-y-otros-s-medida-cautelar-d513dbd4-a376-4ce1-a4b6-b298efe59075
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHIOSSO, Claudio Raúl c/ IMPOSA, Guillermo y Otros S/ Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/02/2019

## Resumen

## Cita
CHIOSSO, Claudio Raúl c/ IMPOSA, Guillermo y Otros S/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/02/2019, Expte. Nº 20807, ID 29144.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió daños en su vehículo al ser colisionado por una pick up Toyota Hilux conducida por Guillermo Imposa, de titularidad registral de Ramiro Ezequiel Imposa, mientras estaba detenido ante un semáforo. Promovió demanda por daños y perjuicios y solicitó embargo preventivo sobre la pick up con fundamento en el art. 204 inc. 5 del CPCC. La jueza de primera instancia rechazó la cautelar por no considerar reunidos los supuestos de los arts. 203 y 204 del CPCC, y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuraban la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora para admitir el embargo preventivo. Aplicó la doctrina de los "vasos comunicantes" entre ambos requisitos y consideró que la plataforma fáctica y la documentación acompañada (exposiciones, presupuestos, informe de dominio, facturas, informe de Catastro) otorgaban entidad suficiente al derecho invocado. Revocó la resolución de fs. 39 y hizo lugar al embargo preventivo sobre el vehículo denunciado, ordenando al juzgado de origen decretar la medida. Fallo favorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La verosimilitud del derecho exige solo apariencia de verdad, no certeza, y se acredita con los hechos y la documentación inicial; el peligro en la demora se funda en la falta de otros bienes registrables del demandado y la duración del proceso. Los requisitos funcionan como vasos comunicantes: mayor verosimilitud reduce la exigencia del peligro en la demora. Favorece a la parte actora que peticiona medidas cautelares en reclamos por daños derivados de accidentes de tránsito. Perjudica la posición del demandado que se opone a la cautelar alegando ausencia de los presupuestos.

## Tags
medida cautelar; embargo preventivo; accidente de tránsito; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; vasos comunicantes; art. 204 inc. 5 CPCC; revocación; favorable al actor

## Cómo citar

CHIOSSO, Claudio Raúl c/ IMPOSA, Guillermo y Otros S/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 21/02/2019, 20807.