---
titulo: "Choco Diego Alejandro c/Cooperacion Mutual Patronal Sociedad Mutual de Seguros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23826"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42707
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/choco-diego-alejandro-c-cooperacion-mutual-patronal-sociedad-mutual-de-seguros-s-a7044e7f-c358-4d60-a4ea-f721e828f6d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Choco Diego Alejandro c/Cooperacion Mutual Patronal Sociedad Mutual de Seguros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/10/2024

## Resumen

## Cita
"CHOCO DIEGO ALEJANDRO c/COOPERACION MUTUAL PATRONAL SOCIEDAD MUTUAL DE SEGUROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, Santa Rosa, La Pampa, 25/10/2024 (sentencia 28/10/2024), Expte. N.º 164194 - 23826 r.C.A., ID 42707.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un desapoderamiento de bienes (bicicleta, reloj y notebook) en su vivienda y reclamó la cobertura del seguro de vivienda (Póliza 12/011092125/00). La aseguradora resistió el pago invocando exclusión de cobertura por hurto. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por incumplimiento contractual.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la póliza era ambigua y si la aseguradora acreditó la causal de exclusión (hurto) ante la falta de tipificación penal del ilícito. Confirmó la condena: rechazó el recurso por desierto (art. 265 CPCC) y por no rebatir la ambigüedad de las cláusulas ni la ausencia de acreditación del tipo penal. Ordenó pagar las sumas aseguradas por robo y/o hurto de contenido general ($98.536 a primer riesgo absoluto) más cobertura por bienes portables, con deducción de franquicia y tasa activa desde la denuncia del siniestro. Favorece al actor/asegurado; costas de segunda instancia a la aseguradora apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las cláusulas ambiguas predispuestas se interpretan contra el predisponente (arts. 987 CCyC y 37 LDC); el riesgo de la defectuosa redacción lo asume la aseguradora. En seguros de consumo, la carga de acreditar la exclusión recae en la aseguradora, que debe actuar en sede penal si la calificación del ilícito es de su interés. El fallo favorece al asegurado/consumidor y perjudica a la aseguradora que invoca exclusiones sin probarlas. Señal de favorabilidad: contrato de adhesión, ambigüedad y exclusión no acreditada.

## Tags
seguro; contrato de adhesión; consumo; ambigüedad; exclusión de cobertura; hurto/robo; carga probatoria; arts. 987 CCyC, 37 LDC, 265 CPCC; recurso rechazado; favorece al asegurado.

## Cómo citar

Choco Diego Alejandro c/Cooperacion Mutual Patronal Sociedad Mutual de Seguros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 28/10/2024, 23826.