CHUMBITA Hugo Horacio S/ Incidentes

Cita

CHUMBITA Hugo Horacio S/ Incidentes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, 05/12/2018, Expte. Nº 20513/18, ID 28978.

Hechos y conflicto

Tras confirmarse una resolución de primera instancia con costas de Alzada al apelante, quedó diferida la regulación de honorarios de segunda instancia hasta que se fijaran los de la instancia anterior. Cumplido ello, correspondía determinar los estipendios devengados en la Alzada. Actuaron el Dr. Paz por el demandado Chumbita (expresó agravios) y los Dres. Molin por la actora (contestaron el traslado).

Cuestión y decisión

El tribunal debió fijar los honorarios profesionales diferidos por la labor desarrollada en segunda instancia, ponderando entidad y resultado del recurso. Reguló en forma conjunta el 28% para los Dres. Román Molin y Marcelo J. Molin (actora) y el 25% para el Dr. Marcos L. Paz (demandado), calculados sobre los emolumentos fijados en primera instancia, con más IVA en caso de corresponder (art. 14 L.A.). Favoreció a ambas partes en proporción a su actuación, con porcentaje mayor para la actora vencedora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los honorarios de Alzada se regulan sobre los emolumentos de la instancia anterior, ponderando entidad y resultado del recurso, con alícuotas diferenciadas según la posición procesal (28% vencedor, 25% apelante perdidoso). Fallo de alcance arancelario, no resuelve el fondo del litigio. Útil como precedente sobre pautas regulatorias y porcentajes en segunda instancia; neutro respecto de la controversia sustantiva. Clasificación probable: NO RELACIONADO para análisis de fondo; favorable solo si se discute cuantía de honorarios de Alzada.

Tags

honorarios; regulación segunda instancia; art. 14 L.A.; porcentajes 28%/25%; costas Alzada; parte favorecida: actora (mayor alícuota) y demandado.