---
titulo: "\"CHUMBITA y ZALDARRIAGA, Hugo Horacio s/Recurso de Apelación en relación y con efecto devolutivo\" (En Autos: SUCESORES de Luis Emilio CASCALLARES c/ZALDARRIAGA de CHUMBITA Angela Aureliana y Otros s/Cumplimiento de Contrato - Expte. 70294/2008)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20514"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28200
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/chumbita-y-zaldarriaga-hugo-horacio-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-bab705dc-6f9a-46bd-926a-5488acbdbb1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CHUMBITA y ZALDARRIAGA, Hugo Horacio s/Recurso de Apelación en relación y con efecto devolutivo" (En Autos: SUCESORES de Luis Emilio CASCALLARES c/ZALDARRIAGA de CHUMBITA Angela Aureliana y Otros s/Cumplimiento de Contrato - Expte. 70294/2008)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2018

## Resumen

## Cita
"Chumbita y Zaldarriaga, Hugo Horacio s/Recurso de Apelación…" (Sucesores de Luis Emilio Cascallares c/Zaldarriaga de Chumbita y Otros s/Cumplimiento de Contrato), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 30/07/2018, Expte. 20514/18 r.C.A., ID 28200.

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia por cumplimiento de contrato, la jueza aprobó planilla de intereses por $616.649,56 (capital $296.601,60 fijado en resolución de fs. 355, firme desde 2013). La demandada apeló alegando anatocismo: sostuvo que el cálculo correcto era capital de $192.000 actualizado por tasa mix desde el 30/6/2010, arrojando $536.088,96. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la planilla de intereses incurría en anatocismo o si, por el contrario, el cuestionamiento resultaba extemporáneo por preclusión y cosa juzgada. Confirmó la resolución apelada: el monto base ($296.601,60) quedó firme y consentido, y la pretensión de revertirlo resultó improcedente. Aplicó intereses desde la mora (24/10/13) conforme arts. 768 y 770 inc. c) CCyC, y recordó que la capitalización exige liquidación judicial e intimación de pago (art. 623 CC). Costas de Alzada a cargo del apelante vencido; honorarios regulados en $1.500 (Dres. Molin) y $1.100 (Dr. Paz).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el principio de preclusión y la cosa juzgada impiden revisar en la etapa de liquidación el monto base establecido en resolución firme; el anatocismo requiere liquidación judicial e intimación previa (art. 623 CC). Favorece a la parte actora/ejecutante que defiende una planilla aprobada y perjudica al ejecutado que intenta recalcular intereses cuestionando un capital ya firme. Señal mixta: útil para oponer preclusión frente a impugnaciones tardías de liquidación, no para discutir la procedencia sustancial del anatocismo.

## Tags
Ejecución de sentencia; liquidación de intereses; anatocismo; preclusión; cosa juzgada; art. 623 CC; arts. 768/770 CCyC; confirmación; apelante vencido; actora favorecida.

## Cómo citar

"CHUMBITA y ZALDARRIAGA, Hugo Horacio s/Recurso de Apelación en relación y con efecto devolutivo" (En Autos: SUCESORES de Luis Emilio CASCALLARES c/ZALDARRIAGA de CHUMBITA Angela Aureliana y Otros s/Cumplimiento de Contrato - Expte. 70294/2008)", STJ La Pampa, 30/07/2018, 20514.