---
titulo: "\"chunflin, Pablo J. c/Experta A.r.t. S.A. s/Accidente Laboral\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8462"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48144
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/chunflin-pablo-j-c-experta-a-r-t-s-a-s-accidente-laboral-064f88b3-7c7c-4de1-95c3-7fdf68f05953
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "chunflin, Pablo J. c/Experta A.r.t. S.A. s/Accidente Laboral"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/09/2026

## Resumen

## Cita
CHUNFLIN, Pablo J. c/EXPERTA A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 09/09/2026, expte. Nº 8462/26 r.CA, ID 48144.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral el 18/08/2022 con minusvalía del 5,04% fijada por la Comisión Médica; la ART abonó $1.149.496,18 más $229.899,24 de adicional. Reclamó diferencias por mayor incapacidad ($18.542.278,32), y la pericia determinó 26,50% ILPPD. La ART apeló el fallo condenatorio cuestionando la interpretación del dictamen (que mencionaba "codo izquierdo"), las costas, los honorarios y la fecha de mora.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la mención al "codo izquierdo" en la pericia invalidaba sus conclusiones, si correspondía la mora desde el 19/01/2024 y si eran válidas las costas y honorarios fijados. Confirmó la sentencia: la referencia al miembro izquierdo es un error material de redacción sin correlato clínico, pues todo el informe, estudios y examen se refieren al miembro superior derecho. Rechazó el recurso de la demandada con costas, manteniendo la prestación dineraria de $5.147.796,17 más $1.029.559,23 de adicional ley 26.773, con intereses y capitalización semestral del art. 12 LRT. Decisión favorable al trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la sentencia es declarativa y no constitutiva: la mora corre desde que la prestación debió ponerse a disposición (consolidación del daño), no desde el dictado judicial, y la infravaloración de la CM no perjudica al damnificado. Asimismo, un error material de lateralidad en la pericia no invalida el dictamen si el conjunto probatorio lo desmiente, y no es exigible reclamo extrajudicial previo (art. 46 LRT declarado inconstitucional). El fallo favorece al trabajador/actor y perjudica a la ART demandada; es citable para sostener mora desde la consolidación, capitalización del art. 12 LRT y validez integral de la pericia.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; incapacidad; error material pericia; mora; art. 12 LRT; ley 26.773; costas; rechazo apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

"chunflin, Pablo J. c/Experta A.r.t. S.A. s/Accidente Laboral", STJ La Pampa, 09/09/2026, 8462.