Argus FallosArgus Fallos

Cid Jose Rodolfo c/la Norteña S.A. s/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/03/2024

Resumen

Cita

CID JOSÉ RODOLFO c/ LA NORTEÑA S.A. s/ DIFERENCIAS SALARIALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/03/2024, Expte. Nº 23435 (r.C.A.), ID 40594.

Hechos y conflicto

El actor demandó por diferencias salariales y cuestionó que se tuviera por presentada y contestada la demanda por La Norteña S.A., alegando que quien invocó ser presidenta del directorio no acreditó la representación legal con la inscripción registral (arts. 12 y 60 Ley 19.550). Sostuvo que, por preclusión (art. 34 inc. c y art. 23 f, NJF 986), debía tenerse la demanda por incontestada y restituirse la documental. El juez rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si era apelable la providencia que tuvo por contestada la demanda y si asistía razón al actor. Declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario: la resolución no causa gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC) ni está prevista entre las apelables (art. 65 CPCC). Además, la demandada contestó en tiempo y forma y acreditó el carácter invocado; la documentación aportada por el propio actor muestra a Silvia M. Pérez como presidenta (cartas documento y recibos). Una eventual falta de personería es subsanable y no habilita tener por incontestada la demanda. Costas de segunda instancia al actor vencido (art. 62 CPCC). Aclaratoria del 08/04/2024 reguló honorarios: 1,5 UHON al letrado de la demandada y 1 UHON conjunto a los de la actora (art. 49 inc. 1 LHP 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la inscripción registral de directores de S.A. es declarativa, no integrativa, y la falta de personería es subsanable, sin que quepa tener por incontestada la demanda. Favorece a la parte demandada que contestó invocando representación societaria y perjudica al actor que pretende nulidad por defecto de acreditación registral. Señal mixta: útil para oponerse a planteos de incontestación por defectos formales de representación; desfavorable para quien alega preclusión por falta de inscripción.

Tags

laboral; diferencias salariales; representación societaria; art. 60 Ley 19.550; falta de personería subsanable; demanda contestada; apelación mal concedida; costas al actor; favorece a demandada.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Cid Jose Rodolfo c/la Norteña S.A. s/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 06/03/2024, 23435.