---
titulo: "CIRCULO DE INVERSORES S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23770"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42046
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/circulo-de-inversores-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-en-autos-pozniak-aed6dbf7-6ace-45f2-aeae-ede768e4df46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CIRCULO DE INVERSORES S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2024

## Resumen

## Cita
"CIRCULO DE INVERSORES S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: 'POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 26/06/2024, Expte. N.° 23770, ID 42046.

## Hechos y conflicto
En un amparo colectivo, tras la sentencia del 27.03.2024 que ordenó la readecuación de cuotas, la jueza fijó en audiencia del 10.05.2024 el inicio del plazo de cumplimiento y declaró inapelable esa resolución (art. 462 inc. 6 CPCC). CISA interpuso queja por la denegatoria de apelación y por el efecto devolutivo otorgado a la apelación de la sentencia definitiva, invocando el art. 481 CPCC y la inconstitucionalidad del art. 462 inc. 6. Sostuvo arbitrariedad, plazo exiguo de veinte días y ausencia de perjuicio irreparable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era admisible la queja contra la denegatoria de apelación y contra el efecto devolutivo de la apelación de la sentencia. Rechazó la queja: el amparo tramita por proceso sumarísimo (marco firme y consentido), resultando aplicable el art. 462 inc. 6 CPCC. El art. 481 CPCC no rige porque la sentencia no está consentida ni ejecutoriada (se halla apelada). Decidió a favor de los amparistas (Pozniak y otros) y de la ejecutoriedad provisoria de la sentencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos sumarísimos, las resoluciones sobre cumplimiento de sentencia y el efecto de la apelación se rigen por el art. 462 inc. 6 CPCC, no por el art. 481 CPCC, que exige sentencia consentida o ejecutoriada. La queja solo examina si la impugnación fue bien o mal denegada, sin abordar otras manifestaciones. Favorece a la parte actora/amparista y perjudica a la demandada que pretende suspender la ejecución; señal de favorabilidad para quien defiende la ejecutoriedad provisoria y la inapelabilidad en sumarísimo.

## Tags
amparo colectivo; readecuación de cuotas; proceso sumarísimo; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 481 CPCC; queja rechazada; efecto devolutivo; ejecutoriedad provisoria; favorable a amparistas.

## Cómo citar

CIRCULO DE INVERSORES S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja, STJ La Pampa, 26/06/2024, 23770.