---
titulo: "CIRCULO DE INVERSORES S.A. de AHORRO para FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22587"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35737
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/circulo-de-inversores-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-63b9e695-eeb1-4caa-b0a4-91b05666c75e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CIRCULO DE INVERSORES S.A. de AHORRO para FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/08/2022

## Resumen

## Cita
Círculo de Inversores S.A. de Ahorro para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 19/08/2022, Expte. N° 22587, ID 35737.

## Hechos y conflicto
En un plan de ahorro previo para adquirir automotores, la jueza de grado extendió una medida cautelar innovativa a Marisa Gabriela Bustos, fijando provisoriamente el valor de las cuotas a la fecha de suscripción de los contratos posteriores al 01.04.18, sin contracautela. La sociedad administradora apeló alegando incompetencia, ausencia de requisitos para el proceso colectivo, falta de verosimilitud del derecho y de peligro en la demora, omisión de contracautela y gravedad institucional. La apelada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia de la extensión de la cautelar en el marco de un contrato de ahorro previo de consumo. Rechazó íntegramente la apelación por unanimidad, con costas a la recurrente (art. 62 CPCC), remitiéndose a precedentes firmes (Exptes. 22032 y 21507 r.C.A.). Confirmó la cautelar innovativa sin contracautela y la fijación provisoria de cuotas, a favor de la consumidora. Reguló honorarios en 1,5 UHON y 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El contrato de ahorro previo para automotores es de adhesión y consumo: los suscriptores son consumidores (arts. 1 y 2 Ley 24.240) y la administradora integra la cadena de comercialización, aplicándose el derecho privado constitucionalizado (arts. 1 y 2 CCyC). Procede el trámite colectivo/multipartite cuando el derecho constitucional comprometido es líquido, sin exigir número masivo de reclamantes. La cautelar tutela a la parte débil frente al daño irreparable, sin contracautela. Fallo favorable a consumidores/ahorristas y desfavorable a administradoras de planes de ahorro.

## Tags
consumo; ahorro previo automotor; cautelar innovativa; proceso colectivo; Ley 24.240; CCyC arts. 1-2; apelación rechazada; costas recurrente; favorable consumidor.

## Cómo citar

CIRCULO DE INVERSORES S.A. de AHORRO para FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 19/08/2022, 22587.