---
titulo: "CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23656"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41820
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/circulo-de-inversores-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-6ebd8ebb-9888-4208-8e73-771a9602edf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/05/2024

## Resumen

## Cita
CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/05/2024, Expte. 23656, ID 41820.

## Hechos y conflicto
En un amparo colectivo de ahorristas de planes de ahorro para automotores con domicilio en La Pampa, la jueza de grado tuvo por presentadas como parte a dos suscriptoras (Tissera y López) y les extendió la cautelar innovativa que fija provisoriamente el valor de las cuotas a la fecha de suscripción. La sociedad administradora apeló sosteniendo que ambas contrataron con posterioridad al inicio del proceso y que la situación de hecho que habilitó la cautelar en 2019 no era la misma. La parte actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía incorporar al proceso colectivo a suscriptoras posteriores al inicio y extenderles la cautelar. Por unanimidad rechazó la apelación, confirmó la resolución de grado y cargó las costas a la apelante (art. 62 CPCC), regulando honorarios en 1 y 1,3 UHON. Sostuvo que el colectivo comprende a todos los ahorristas de planes de ahorro con domicilio en La Pampa y que la escalada inflacionaria sigue justificando la tutela cautelar. La incorporación posterior no altera el orden procesal ni desnaturaliza la causa, y la sentencia definitiva hará cosa juzgada material a su respecto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos colectivos, la certificación de la clase no impide la adscripción formal posterior de legitimados comprendidos objetivamente en el colectivo, a quienes se extienden los efectos de la cautelar y de la cosa juzgada. El criterio protectorio se apoya en la Ley 1352, el art. 462 CPCC, la Ley 24.240 y los arts. 987, 1092, 1093 y 1095 CCyC (consumidor como sujeto de preferente tutela constitucional). El fallo favorece a los ahorristas/consumidores y perjudica a las empresas administradoras de planes de ahorro que pretendan excluir suscriptores posteriores del colectivo o limitar la extensión cautelar. Señal de favorabilidad: si se litiga por inclusión de nuevos ahorristas o extensión de cautelar en amparo colectivo, el precedente es directamente aplicable.

## Tags
consumidor; amparo colectivo; planes de ahorro; cautelar innovativa; incorporación posterior al colectivo; inflación; Ley 1352; art. 462 CPCC; CCyC; apelación rechazada; costas a la apelante; favorece a ahorristas.

## Cómo citar

CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 16/05/2024, 23656.