CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

Cita

CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/06/2023, Expte. N.° 23156 (164806), ID 37231.

Hechos y conflicto

En el amparo "POZNIAK, Pamela Lis y Otros", la jueza de grado extendió a Mariano Ariel PESSI la medida cautelar innovativa que fijó provisoriamente el valor de las cuotas a la fecha de suscripción de los contratos (posteriores al 01.04.18), sin contracautela. CIRCULO DE INVERSORES S.A. apeló alegando desnaturalización del sistema de ahorro previo, ausencia de verosimilitud del derecho y de peligro en la demora, falta de contracautela y gravedad institucional, señalando que el amparista ya retiró su rodado en noviembre de 2020. La actora contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía mantener la extensión de la cautelar al amparista PESSI frente a los cuestionamientos de la sociedad administradora. Rechazó la apelación en todas sus partes, con costas a la recurrente (art. 62 CPCC), confirmando la extensión de la medida. Sostuvo que se trata de un proceso pluriindividual de incidencia colectiva, con contratación de adhesión y consumo, donde prima la protección de la parte débil y la eventualidad de un daño irreparable. Remitió a precedentes propios (Exptes. 22587 y 21507 r.C.A., este último firme por inadmisibilidad del STJ del 12.08.21).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en contratos de ahorro previo para automotores —red de contratos unidos, de adhesión y consumo— procede la cautelar innovativa que fija provisoriamente el valor de las cuotas a la fecha de suscripción, sin contracautela, priorizando el daño irreparable a la parte débil (arts. 1 y 2 CCyC; arts. 21 y 31 Const. Provincial; Ley 24.240 y Ley provincial 1352). El hecho de que el amparista ya tenga el rodado o el transcurso de dos años no altera la mirada cautelar. Favorece a los consumidores/ahorristas amparistas y perjudica a las administradoras del sistema de ahorro previo; señal clara de FAVORABILIDAD para la parte actora-consumidora y DESFAVORABILIDAD para la sociedad administradora apelante.

Tags

consumo; ahorro previo; medida cautelar innovativa; extensión a coamparista; sin contracautela; cuota a fecha de suscripción; rechazo de apelación; costas a recurrente; favorece a consumidor.