CIRCULO DE INVERSORES S.A. de AHORRO para FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

Cita

Círculo de Inversores S.A. de Ahorro para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 26/10/2021, Expte. N° 22032 (ID 34317).

Hechos y conflicto

En un proceso colectivo iniciado por ahorristas de un plan de ahorro previo para automotores, la jueza de grado dictó medida cautelar innovativa sin contracautela, fijó provisoriamente el valor de las cuotas a la fecha de suscripción para contratos posteriores al 01.04.18 y luego la extendió a cinco presentantes incorporados. La sociedad administradora apeló invocando incompetencia, falta de requisitos del proceso colectivo, ausencia de verosimilitud del derecho y de peligro en la demora, omisión de contracautela y gravedad institucional. La actora contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar la procedencia de la extensión de la cautelar innovativa en el marco de una contratación de consumo de base asociativa. Rechazó la apelación en todas sus partes, con costas a la recurrente, confirmando la extensión de la medida. Sostuvo la competencia local por tratarse de un proceso pluriindividual con incidencia colectiva en territorio pampeano y descartó la gravedad institucional. Reafirmó la procedencia de la acción en clave colectiva y la tutela consumeril de los suscriptores como destinatarios finales (Ley 24.240), sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: los suscriptores de planes de ahorro previo para automotores son consumidores (arts. 1 y 2 LDC) y la cautelar innovativa sin contracautela procede ante daño irreparable a la parte débil de la contratación de adhesión, conforme arts. 1 y 2 CCyC y derecho privado constitucionalizado. Favorece a la parte actora/consumidora y perjudica a la administradora demandada, consolidando la extensión de cautelares a presentantes incorporados al colectivo. Señal de favorabilidad para ahorristas o consumidores frente a administradoras de planes de ahorro; desfavorable para la sociedad administradora apelante. Criterio reutilizable: irrelevancia del conteo numérico de reclamantes frente a la magnitud del derecho constitucional afectado.

Tags

consumo; plan de ahorro previo; cautelar innovativa; proceso colectivo; Ley 24.240; CCyC arts. 1-2; apelación rechazada; costas a la recurrente; favorece al consumidor.