---
titulo: "CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA, UNIPERSONAL DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y Otro (Ley 24.240 de Defensa del Consumidor) s/ RECURSO DIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24329"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46447
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/circulo-de-inversores-sociedad-anonima-unipersonal-de-ahorro-para-fines-b11844dd-ccfc-4bbd-971c-47eb7533902c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA, UNIPERSONAL DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y Otro (Ley 24.240 de Defensa del Consumidor) s/ RECURSO DIRECTO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2025

## Resumen

## Cita
CIRCULO DE INVERSORES S.A.U. de Ahorro para Fines Determinados y Otro (Ley 24.240) s/ Recurso Directo, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal), 29/09/2025, exp. 24329, ID 46447.

## Hechos y conflicto
Un consumidor suscribió un plan de ahorro "llave por llave" para adquirir una Renault Partner, con entrega pactada en la segunda cuota previa entrega de su usado y pago de cuota extraordinaria; el vehículo nunca se entregó y la baja con reintegro tampoco se concretó. La Dirección de Defensa del Consumidor sancionó solidariamente a la administradora (Círculo de Inversores S.A.U.) y a la concesionaria (Alizze S.A.) con multa de $790.000 por infracción a arts. 4, 8 y 8 bis LDC, más registro de infractores y publicación (art. 47 inc. b). Solo la administradora interpuso recurso directo (art. 45 LDC), cuestionando el pago previo, la nulidad del acto, la solidaridad y el monto.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la admisibilidad del recurso directo, la validez del acto sancionatorio y la procedencia de la solidaridad y la multa. Rechazó el recurso: el pago previo del art. 45 LDC sigue exigible en La Pampa (ley 951; la derogación por ley 27.742 solo rige el procedimiento nacional) y además fue efectivizado sin reserva. Confirmó la validez del acto (reúne los elementos del art. 37 ley 951, con motivación), la calidad de consumidor del denunciante, la solidaridad del art. 40 LDC por conexidad contractual y la multa de $790.000 (reincidencia acreditada), con costas a la recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: el "solve et repete" del art. 45 LDC subsiste en sede provincial; la solidaridad del art. 40 LDC alcanza a todo integrante de la cadena de comercialización, incluidas administradoras de planes de ahorro, sin oponibilidad de defensas internas al consumidor; la carga probatoria recae en el proveedor (art. 53 LDC). Fallo desfavorable a proveedores/administradoras que pretendan eludir responsabilidad solidaria o morigerar multas; favorable a consumidores y a la autoridad de aplicación. Señal de favorabilidad: rechazo íntegro del recurso de la empresa sancionada.

## Tags
consumidor; plan de ahorro; llave por llave; incumplimiento entrega; solidaridad art. 40 LDC; pago previo multa art. 45; ley 951; multa $790.000; recurso rechazado; favorece consumidor.

## Cómo citar

CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA, UNIPERSONAL DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y Otro (Ley 24.240 de Defensa del Consumidor) s/ RECURSO DIRECTO, STJ La Pampa, 30/09/2025, 24329.